美国唐纳德•特朗普政府表示，在探索对朝政策过程中，也在研究在韩国重新部署战术核武器的选项。对朝鲜采取先发制人打击、对中国次级抵制和在韩半岛追加部署萨德 (末段高空区域防御) 系统等措施也被提及。令人担忧的是，虽然美国新政府可以为制定政策而考虑所有的方案，但正在倒向缺乏现实性且副作用严重的强硬一边。
驻韩美军在韩国部署被称为小型核武器的战术核武器数十年后，于1991年全部撤回。美国总统乔治•布什的缩减核武器宣言与南北韩签署的《韩半岛无核化共同宣言》等成为契机。朝鲜核开发与无核化宣言正面冲突，重新部署战术核武器会使朝鲜开发核武器正当化，并挑动核竞赛，并不能成为解决方案。尽管如此，在部分韩美强硬派主张重新部署战术核武器的背景下，不能解决核问题的认识在不断扩散。即以“恐怖平衡”代替解决核问题的各种努力。
先发制人打击论也是与解决核问题无关的战争计划。先发制人本身是以朝鲜即将攻击为前提，再加上，并不能一次性打击朝鲜的所有核设施。也有人不负责任地认为，先发制人打击论与重新部署战术核武器能起到强烈的警告朝鲜的效果。那样的话，更容易引发朝鲜的挑衅，从而使情况进一步恶化。通过加强中国作用论形式的对华次级抵制或加强美中对决，反而更有可能加强朝鲜的立场。这是想要把解决核问题的努力全部转嫁给中国的方案。
现在在美国讨论的各种强硬论都是具有实效性的方案，但都是以力量为前提的。这与奥巴马政府的“战略性忍耐”政策的宗旨也没有什么不同。在所研究的手段之中，特朗普政府变得更加强硬而已。因朝鲜核开发，美国制定了敌视政策。如果美国真诚地与韩半岛相关国家协商联手，朝核问题可能出现另一番情景。特别是特朗普政府不必拘泥于之前政府的失败。
韩国政府为解决朝核问题，必须努力发挥外交能力，以便能够建立一个谈判框架。依附于承受不起的强硬论，不可能增进呼声渐高的安保，也不可能拿出核解决的方案。
