直接瞄准朝鲜领导层、投入特种部队等
含有“截获到征兆时先发制人进行攻击”的概念
韩国在信息方面和美军协作
专家们对可实现度提出质疑
“不该刺激朝鲜，只会引起军事紧张”
对于朝鲜第五轮核试验，虽然韩国军方拿出了“韩国型大规模打击作战报复”(KMPR)作为军事对应计划，但有疑问指出该计划对朝核的威慑力有多大实效。
韩国联合参谋本部战略企划本部长林虎英（音）于9月9日直接对媒体说明称，大规模打击报复是“如果朝鲜使用核武器施加破坏，韩国将直接瞄准包括朝鲜战争指导本部在内的指挥部进行的打击报复的体系”。同时，也将使用大规模精确打击的导弹等打击战略和精锐化的专门负责特殊作战部队等。截获到“征兆”的话就会立即进行攻击，在这方面这个作战概念含有 “先发制人进行攻击”的概念。也介绍了这个大规模打击报复是和“杀伤链”（韩美联合先发制人打击防卫系统）、韩国型导弹防御系统（KAMD） 一起对朝威慑的“三轴体系”之一。这是指在截获到有使用核武器的征兆时，直接瞄准金正恩劳动党委员长等朝鲜领导层所在的区域，用玄武-2（弹道导弹）、玄武-3（巡航导弹）等导弹使其化为焦土的同时，直接动用专门负责的特种部队。
对此，9月11日韩国国防安保论坛首席研究委员梁旭（音）称，“这是军方首次提及全面大规模打击报复作战，如果说目前为止的作战概念是被动，那么这个可以看作是包含了攻击性的内容”。他接着说，“如果作战概念想具有实效性，那么特战司令部有必要在陆军组建陆海空联合特战组织，也应该超越在渗透过程中使用的战略资产依赖于美军这一限制”。
也有人指出这一作战概念和去年军方有关人士提出的引起争议的所谓“斩首行动”没有多大差异。会在感情上刺激朝鲜，进一步加剧韩朝之间的军事紧张局势。
韩国自主国防网络代表申仁均（音）表示，“以朝鲜领导层为目标，从这一点来看，说明了韩国军方的意志非常明确，同时也有消除国民不安情绪的一面。可能会助长感情斗争，进而加剧军事紧张局势”。他接着说,“但是，从恐怖的均衡角度来看，加大实际冲突的可能性不大”。
作战概念设计也被指出有缺陷。韩国军事专家、 正义党议员金钟大（音）表示,“所谓大规模打击报复的概念在美国艾森豪威尔时期就已经有了，并不新鲜。但是，韩国型大规模打击报复的概念，所谓大规模打击的目的和把领导层作为攻击的目标是相冲突的概念。“如果说打击领导层是最终目标，那么和‘大规模’相比，要把重点放在‘准确性’、‘精密性’”。他还称,“韩国军队连朝核试动向都无法掌握，对其在紧急情况时掌握朝鲜领导层的位置等作战的可行度也表示质疑”。
河鱼泳 记者
