韩国政府与美国主要人士正不断提高对朝言语攻击的级别。“言语炸弹”可以视为一种攻势，其中一定程度上反映了日渐强硬的对朝政策基调，体现了在缺乏有效核问题解决方案的情况下所感受到的挫折以及决策过程中的乱象，同时也显示出政府有意强调朝鲜问题以掩盖其他国内矛盾的意图。
其中最积极的人物无疑是韩国总统朴槿惠。她10月13日与民主和平统一咨询会议海外咨询委员们进行统一对话时表示，“朝鲜政权残暴的恐怖政治正逐步将朝鲜居民的生活推向地狱”，“我们将开放一切渠道迎接（朝鲜居民）”。她还曾在10月11日和1日公开煽动朝鲜居民脱北，表示“一味寻求对话相当于置国民于危险中而不顾”，露骨抨击朝鲜体制。韩国军方当局和国防部也不断谈到紧急情况时清除朝鲜指挥部的斩首计划和先发打击方案等，并不断提出采购强力武器为战争做准备的建议。仅从他们的发言内容来看，朝鲜体制崩溃或韩朝军事对峙似乎已迫在眉睫。
美国也表现出了同样的气氛。美国国务部负责东亚太平洋事务的副部长助理丹尼尔•拉塞尔10月12日（当地时间）针对朝鲜国防委员长金正恩说“一旦发动核攻击他就必死无疑”，便是一个典型事例。虽然他说的内容与美国政府“一旦朝鲜发动核攻击就予以毁灭性报复”的原则立场并无二致，但公开对朝鲜最高领导人使用“死亡”的字眼，无疑脱离了外交常识。美国联合参谋长迈克•墨尔林等美国主要人士谈及对朝进行先发制人的打击也是一样。当然，他们强调的先发打击都带有“当朝鲜非常接近拥有可以攻击美国的能力或对美国进行威胁时”等前提条件，但强调先发打击本身就表现出了一种僵化的态度。
言语炸弹会影响人们寻求实际有效的应对方案，堪称不负责任之举。此外，还可能引起对方的反驳，导致情况进一步恶化。一旦对峙局面固化，言语上的互相攻击可能会引起实际行动攻防，从而演变成一场局部冲突。韩国政府和美国不能因为朝鲜作出粗暴言行就同样做出相思举动，希望韩美能够停止言语攻势，寻求理性的解决方案。
