朝鲜发射洲际弹道导弹（ICBM）后，美国对朝制裁的呼声日渐高涨。美国总统特朗普表示，11月29日（当地时间）与中国国家主席习近平通电话时已经要求中国中断对朝油类供应。根据美国驻联合国大使妮基•黑莉在联合国安理会紧急会议上的说法，特朗普总统在通话中对习主席表示“如果中国不主动采取措施，美国将对油类供应情况展开制裁”。
停止对朝油类供应自然会给朝鲜政权造成极大打击，但从现实来看，中国和俄罗斯响应美国要求对朝采取强硬断油措施的可能性并不太大。因为他们的战略利益各不相同，而且停止供油影响到的多是朝鲜普通居民而不是朝鲜领导层。此外，金正恩政权更是不可能因为断油就表示屈服，进而表示愿意放弃核武器。停止供油不仅不是“万能药”，还可能会导致局势进一步恶化。
妮基•黑莉大使说“朝鲜的独裁者使我们（美国）进一步靠近了战争”。此言虽然意在对朝鲜发出强烈“警告”，但她多次提及“战争（war）”的措辞，不能不令人担忧。韩半岛绝不能再次发生战争，任何情况下，都不能将战争视为合理化选择。
日本《读卖新闻》11月30日报道称，特朗普总统上月在日本与日本首相安倍晋三会谈时曾表示“绝不容忍洲际弹道导弹，美国将不惜采取一切措施守卫华盛顿、纽约和洛杉矶”。对此，安倍政府内部也有人对美国对朝鲜作出先发制人打击的可能性表示忧虑。因为一旦发生战争，日本也很可能会成为朝鲜的报复对象。日本都如此担忧，韩国的处境自不必说。美国对外关系委员会主席理查德•哈斯指出“现在需要通过真诚的外交努力设法冻结（朝鲜的）武器试验。无论是放宽制裁、正式终结战争状态，还是调整韩美军事演习，特朗普政府必须明确拿出一个用来交换朝鲜冻结武器试验的筹码”，可谓意味深长。
事情发展到当前局面，美国却仍在指责中国没有参与制裁，而中国依然谴责美国没有切实为对话作出努力。于是，美国继续要求中国停止对朝供应原油，而中国则依旧要求美国同意双暂停（韩美停止军事演习，同时朝鲜停止核导试验）。这样下去丝毫无济于事。
首先，美国需要降低与朝鲜对话的门槛。特朗普政府迄今为止从未积极尝试与朝鲜进行对话，这一点是不争的事实。而中国也应该响应国际社会的要求，更加强硬地“介入”朝鲜问题。美国和中国继续像现在一样互相推卸责任，绝不可能解决问题。
