青瓦台发表声明称，韩国总统文在寅10月23日批准了《9月平壤共同宣言》（《平壤宣言》）和《4•27板门店宣言军事领域履行协议》（《军事协议》）。预计《平壤宣言》将在几天之内刊载在政府刊物上，而军事协议也会在和朝方交换“文本”后刊载在政府刊物上。韩朝首脑的两份协议一旦刊载到政府刊物上，就意味着产生了法律效力。
文在寅总统在当天青瓦台举行的国务会议开场讲话中指出，“《9月平壤共同宣言》和《板门店宣言军事领域履行协议》将推动韩朝关系发展，缓解军事紧张，促进韩半岛的彻底无核化更加顺利”，“不仅会保护韩国国民的生命和安全，消除韩半岛的危机因素，对韩国的经济也会大有益处”。
有分析称，文在寅总统当天批准了《平壤共同宣言》和军事领域协议，意味着在美国等国际社会加速对朝制裁的环境下，韩国政府试图在自身权限范围内，最快地采取促进韩朝关系发展的措施。
对于在《4•27板门店宣言》批准同意案被国会保留的情况下，率先批准后续宣言《平壤宣言》一事，青瓦台发言人金宜谦表示，“财政负担以及立法事项需要获得国会批准，但这并不适用于韩朝关系发展法规定”。他还表示，“2007年韩朝总理会谈协议同意案被国会保留时，后续协议《韩朝经济合作共同委员会协议》、《西海和平合作促进委员会协议》以及《国防部长协议》等也曾经国务会议表决后获批”。
换言之，保守在野党以“政治理由”拒绝批准同意《板门店宣言》，而《平壤宣言》和军事协议是为引导朝鲜无核化和发展韩朝关系，因此不得不率先予以批准。
但是作为《板门店宣言》的后续，文在寅总统率先批准《平壤宣言》所引发的程序争议或将持续一段时间。自由韩国党院内代表金圣泰当天对记者们表示，“一边说着《板门店宣言》需要获得国会批准同意，一边又说相当于其核心的《平壤宣言》和军事领域协议无需批准，这种认识本身就是总统独断专行的佐证”。
正未来党院内代表金宽永当天在与《韩民族日报》的通话中强调称，“做父亲的《板门店宣言》未能获得国会批准同意，其儿子韩朝军事领域协议却获得批准，实属异常”，“要么在经过国会批准同意《板门店宣言》程序后进行，要么按照正未来党主张，（《板门店宣言》）并非批准同意对象并予以撤回，然后在经过（总统）批准后再批准军事领域协议，这才符合顺序”。
韩朝关系和外交专家们的看法也各不相同。一位专家表示，“总统批准《平壤共同宣言》是以《板门店宣言》获得国会批准同意为前提”，“倘若《板门店宣言》未能获得国会批准（《平壤共同宣言》也）将难以被推进”。换言之，若《板门店宣言》国会批准同意案被否决，《平壤共同宣言》中将仅限和《板门店宣言》内容无关的部分才可被履行。
相反，另一位专家指出，“一般此类情况的问题在于政府不经过国会批准同意，但此次（《板门店宣言》）问题在于政府表示会经过国会批准却仍遭到（在野党）反对”。
金补协 成演哲 金志垠 宋京华 记者
