韩方担任中间人的角色
在韩半岛无核化路线图众说纷纭之际，青瓦台4月2日透露称“希望韩朝美三方首脑会谈在韩朝美中四方首脑会谈之前举行”。
青瓦台核心相关人士当天表示，“会谈的正确顺序应当是先举行韩朝首脑会谈以及作为（朝核问题）当事国的朝美首脑会谈，之后再是韩朝美和韩朝美中首脑会谈”，“停战宣言及和平协定等有望在达成事关无核化的大框架协议后得以实现”。有分析称，该构想是要在4•27韩朝首脑会谈、5月韩美首脑会谈和朝美首脑会谈之后的韩朝美首脑会谈上迅速找到朝核问题根本解决方案头绪，然后在商讨永久和平机制时邀请中国作为四方之一的“主宾”出席会谈。
另一名青瓦台高层相关人士也对记者表示，“希望韩朝美首脑会谈能够像韩方所期待的一样取得成功”。自上月26日朝中首脑会谈之后，中国在韩半岛问题上的发言权逐步扩大，由此开始有声音对文在寅总统是否会保持“韩朝美三方首脑会谈”基调提出疑问，青瓦台的此番表态也是对相关质疑作出了回答。当被问及“这是否意味着韩朝美首脑会谈应该先于韩朝美中首脑会谈”时，该相关人士回答称“是的”。
青瓦台之所以再三强调韩朝美三方首脑会谈，或是因为在其看来，近期推动韩半岛局势的原动力正是“韩朝美合作”。此前，韩朝双方曾在2007年10月的韩朝首脑会谈中通过了《南北关系发展与和平繁荣宣言》，其中（第4条）明确规定“密切相关的三方或四方首脑将为推进在韩半岛会晤和发表停战宣言问题展开合作”。当时韩方主张把“三方或四方”的表达更改为“密切相关的当事国”，但该框架最终还是反映了朝方的意向。朝鲜从20世纪80年代中期开始时常主张举行韩朝美三方会谈，虽然中国确实是1953年7月签订停战协定的当事国，但由于之后从韩半岛撤军，因此中方主张其不再是韩半岛问题的直接当事国。成均中国研究所所长李熙玉认为，无核化、停战宣言与和平协定等韩半岛议题“难以通过韩朝美中首脑会谈而立马一次性达成妥协”，“应该是在韩朝美确定方向过程中的分阶段问题，不同于2007年10•4首脑宣言的三方或四方思路”。
另一方面，曾在今年年初表示为阻止朝鲜开发核导项目将不惜发动战争的美国共和党参议员林赛•格雷厄姆也在4月1日（当地时间）表示，朝鲜无核化的代价将是达成韩朝美中四方和平协定，由此引发外界关注。
格雷厄姆议员当天在做客《福克斯新闻》频道时表示，“（朝美首脑会谈上的）谈判目标就是确定朝鲜放弃核项目”，“而且可能还会有朝鲜、韩国、美国和中国签订和平协定”。其随后还透露称，“我们如今迎来了一个历史性的机会，那就是通过面对面坐下来让金正恩放弃核武器，同时结束正在进行中的韩国战争。但是此事必须速战速决，不可拖泥带水”。从这期间对朝超强硬的鹰派一直单独强调朝鲜无核化，却几乎只字不提相应代价的做法来看，格雷厄姆议员的此番发言实属破例。在作出该发言前，格雷厄姆议员于当天采访中表示自己曾在前几天与白宫国家安全事务助理提名人约翰•博尔顿共进晚餐，因此有关发言或将会反映出博尔顿提名人的想法。
金补协 记者,金志垠 记者，李镕寅 驻华盛顿记者
