文本

宋旻淳回忆录的真实性?当事者:与事实不符

政府相关参与人士面露疑惑

“已于11月15日在安全政策调整会议上进行讨论,
11月16日向卢武铉总统报告后最终决定…
11月18日的会议是为了安慰主张赞成决议案的‘宋旻淳部长’”
前统一部李在祯部长等:宋旻淳主张纯属无稽之谈

图为2007年3月青瓦台召开的某活动中,时任秘书室室长的文在寅和外交通商部部长宋旻淳正在交谈。(图片来源:韩联社)

就前韩国外交通商部部长宋旻淳(朝鲜研究生院大学校长)的回忆录内容,新国家党对前共同民主党代表文在寅展开了总攻势,当时参与决议的政府有关人士反驳称回忆录的内容是“毫无根据的主张”。前部长宋旻淳在最近出版的《冰川松动了》一书中称,2007年联合国朝鲜人权决议案表决时,韩国政府在决定弃权前询问了朝鲜的意见。前共同民主党代表文在寅(当时总统秘书室室长)参与了这一过程。“(在2007年11月18日召开的)会议上,韩国国家情报院院长金万福提议直接征求朝鲜的意见,秘书室室长文在寅最终下决定首先尝试确定韩朝渠道”,这成了议论的焦点。

对此,当时的统一部部长、现京畿道教育监李在祯在10月16日接受《韩民族日报》电话采访时表示,“政府在2007年11月15日(在青瓦台安全室室长白钟天的主持下)召开的安全政策调整会议上已经决定了(弃权),第二天(11月16日)主要是向卢武铉总统报告了‘弃权’这一最终决定”,“已经做出决定了,怎么还会询问朝鲜意见”。对于“11月18日会议”,该教育监还表示“会议并不是为了推翻决议内容,而是因为当时持‘应赞成决议案’立场的宋部长极力主张劝说卢总统重新考虑,所以这次会议是为了鼓励他”。当时,11月16日的会议上决定“弃权”以后,宋部长立即给卢总统写了一封长信,请其重新考虑。曾参与政府国家安全保障会议(NSC)的一位相关人士向《韩民族日报》透露,“宋部长给卢总统写了一封长信,卢总统对这种方式没有免疫力”,“主管部门长官极力要求其再三考虑,因此(11月18日)再次召开了简单的会议”。

回忆录中,当时主张询问朝方立场的人物、前韩国国家情报院院长金万福表示,“完全没有那样的事”,“如果(在野党)有人出庭国会情报委员会,我愿接受国情院的允诺,出面真诚地回答相关问题”。他在电话采访中反驳称,“我已经阅读全书,前宋部长将各种会议中所听闻的两国首脑谈话写于回忆录中,这本身就违反了刑法第127条(禁止泄露工作时所获机密)等,泄露了国家机密”。

结果,当时有关人士的反驳是,政府对朝鲜的决定仅是“事后通报”。作为前共同民主党代表文在寅的亲信,当时担任青瓦台演说企划秘书官的共同民主党议员金庆洙(音)表示,“在联合国决议案上决定弃权之时,正处于韩朝首脑会之后,韩朝间进行了各种对话,因此决定向朝鲜传达了弃权这一决定”,“根本没有理由征求朝鲜的决定,也没有必要”。

前宋部长在回忆录中还称,2007年11月20日,卢武铉总统从总统外交安全室室长白钟天处收到“纸条”,传达了朝鲜对决议案的批判立场,“真不应该问(朝方的立场),(正如宋长官所说)应该投赞成票”,支撑了“朝鲜事前询问说”。不过,前外交安全室室长白钟天接受《韩民族日报》采访时表示,“这只是总统经常收到的情况报告。在我的记忆中,卢总统这句‘应该投赞成票’是出于照顾对方,意在安慰、激励宋长官”。

回忆录虽谈及具体内容,但主张仍有分歧。对于朝鲜联合国人权决议案,回忆录中记载驻中大使(当时国防部长官)金章洙称“并无特别意见”,而在当天的媒体采访中,他则反驳称,“我当时投了赞成票”。

严智媛 记者 宋卿和 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/765935.html

相关新闻