看到朴槿惠总统在青瓦台首席秘书官会议上发表的对国民信息，不禁想起日本首相安倍晋三的“战后70年谈话”。使用“侵略”、“殖民统治”、“谢罪”等词汇却通过巧妙措辞没有表现出真诚悔意的安倍谈话与罗列“民意”、“谦虚”、“合作”等措辞却令人感受不到丝毫反省的朴总统发言如出一辙。如同安倍谈话有意省略了殖民统治的主体一样，总统所谓的“这次选举成了一个令人思考国民民意究竟指向何处的契机”，也省略了“思考”的主体。两者都竭力通过巧妙的措辞说出“不想说的话”，有意模糊视听，转移焦点。朴总统在国会选举结束后经过五天深思熟虑发表的内容仍不过是针对国民的“外交辞令”而已。
作为“心不在焉讲话”的达人，省略的主体大概是“我们所有人”，有意把所有人一起拉下水，呼吁大家共同反省，铭记民意。即便这番话的主体是“我”，也同样没有意义。朴总统似乎已经自己得出“考虑了一下民意，感觉无论如何也不能理解，不承认自己有错”的结论。对于这样的总统，我们又能谈什么期待或是希望呢？现在我们能做的，只是这样眼睁睁看着她凄惨没落。
当媒体传来鬣狗犀利的嚎叫声，我们就可以知道权力已经走到末路。国会选举后保守媒体纷纷开始对总统进行指责抨击，甚至将朴总统成为“国会选举惨败的五大敌人”。对于朴总统传达的对国民信息，媒体也纷纷使用“不思反省的总统”等强烈措辞予以谴责。这些说法都没有错，但不禁令人心生疑惑，“那么媒体呢”？
媒体需要反省的原因并不只是错误预测了国会选举的结果。媒体比“误报”更严重的罪行是“误导”民心。选举前媒体大肆报道脱北事件的“北风权媒勾结”只是其中一个例子。众所周知，国会选举报道监督连带等市民社会组织分析，保守媒体与综合编程频道在报道上严重偏向于执政党，并有意煽动政治嫌恶风气。
不仅是关于国会选举的报道。一直以来，保守媒体在国家重要事件上无不对朴总统的傲慢和独断表示大力支持。就拿世越号事件来说，保守媒体不断对遗属致力于查明真相的做法扣上政治目的的帽子，对制定《世越号特别法》和查明真相委员会的活动制造阻碍。天天喊着开放和竞争的口号，在国史教科书问题上却对朴总统主张封闭和垄断是唯一生存之道的固执做法鼓掌喝彩，这便是保守媒体。眼看着在野党为反对《反恐法》进行的“阻碍议事”得到国民的热情参与和相应，保守媒体却普遍谴责“在野党要等到经历过一次恐怖袭击才会通过反恐法案”。面对如此清楚的民意都选择置若罔闻的媒体现在却来谈论什么民意，令人不禁苦笑。
在这种情况下，保守媒体最近虽然对朴总统的傲慢和固执大加批判，实际却没有任何真枪实弹。对于新国家党惨败的原因，媒体也将其归结于新国家党的内讧和随意公荐，而不是现任政府的政策失败。鉴于保守媒体此前一直甘于充当朴总统独断专行的啦啦队，出现这一结果也是情理之中。但问题在于，媒体一边大肆批判现任政权的傲慢和固执，一边却用尽力量想要守护政权傲慢与固执的“产品”。在修正《世越号特别法》、全面修正《反恐法》、废除国定教科书等问题上，保守媒体依然坚持站在权力一边。
这次国会选举结果最有意义的地方之一在于，保守媒体的全方位攻势未能像以前那样凑效，没有对煽动民心发挥特别的作用。令人不禁好奇，究竟是当局者迷，还是明明知道这一情况却故意选择无视。
金钟求 评论委员
