朝鲜第二次试射洲际弹道导弹（ICBM）之后，美国不断作出强硬表态，甚至有美国媒体提出了“朝鲜政权更迭论”。在美国特朗普总统提出的“最大限度的施压与干预”政策中，“施压”的强度似乎已达极点，而其中的“干预”却始终难觅影踪。虽然当前的局面非常严重，但看到特朗普政府过度偏向施压的一边倒政策，仍令人不禁对美国解决朝鲜核导问题的决心和能力产生怀疑。美国的单方施压政策不仅无法阻止朝鲜核导能力进一步发展，还可能会将韩半岛周边局势推向更大的危机。
现在特朗普政府似乎将一切赌注都压在了“中国作用论”上，打算集中精力向中国施压。然而，为了施压朝鲜而向中国施压的“双重施压政策”预计很难收到实质效果。此前美国小布什政府和奥巴马政府就曾长期押宝“中国作用论”，最终美国却是一无所获。中国主张美国才是朝鲜核导问题的首要责任国，反对美国将责任甩给中国，这一主张并非没有依据。如果美国继续无视中国的反对，执意将责任推给中国，事情只会变得更加复杂。中国作为国际社会成员，固然应该为解决朝鲜核导问题作出积极行动，但如果美国因此就将一切责任推到中国身上并对中国施加压力，却也并非明智之举。
特朗普政府现在需要的不是发表“军事选项”或“政权更迭”等强硬态度，而是改变与对朝鲜对话的思路。朝鲜问题专家们普遍认为，朝鲜试射导弹不是为了对美国进行军事打击，而是为了直接与美国进行对话谈判。对此，美国有必要认真倾听。朝鲜一直要求美国改变对朝敌视政策，这一要求如果得不到满足，朝鲜未来必定会进行更多核武器与远程导弹试验。
毋庸置疑，越是这种时候，韩国政府的角色显得越为重要。文在寅总统计划在度假结束后与特朗普总统进行电话通话，届时文总统在电话中不应与美国商议韩美合作对朝施压等内容，而应设法寻求韩美在施压之外可以采取的其他手段。情况越是危急，就越需要打开新思路。
