萨德（THAAD，末端高空区域防御系统）部署貌似已经进入公开讨论阶段。作为在空中截击朝鲜的核导弹而引进防御体系的一环，引进萨德的逻辑受到了来自政府内外的支持。但是笔者担心我们在只看到“萨德”这棵树的时候看不到“导弹防御体系（MD）”这片森林。而且大家好像都没有在想“萨德之后的韩国”。
美国的导弹防御体系是在空中截击敌方导弹的复合网，是从探测到截击再到反击，在地上及海上、海底及宇宙中组成的立体的美国霸权图标。导弹防御体系是为了体现“应拦截敌方的导弹”这一信念体系，硬件及软件达到进化、扩大的有机体。该有机体是由触须密集的网组成，其中的触须是指由人造卫星和各种雷达组成的探测体系。萨德是与爱国者PAC3、宙斯导弹防御系统、前方传感器、指挥控制作战管理通信联动的导弹防御系统的核心要素。也就是说，萨德是导弹防御体系的组成要素，并不是独立的武器系统。萨德就是导弹防御体系。
韩美日军事合作的核心是相信“构建导弹防御系统”的美国在朝鲜第四轮核试验之后希望结束朝鲜，用这样的制裁来压迫中国，而不是为了引导朝鲜进行协商而制裁。同时，加快在韩国部署萨德。萨德部署是可以让韩国加入美日同盟的一个环节。美国战略性忍耐政策放弃的朝鲜核能力是（美国）在东北亚地区扩大导弹防御体系网的绝好机会。韩国领土的萨德同日本的导弹防御体系网连接，是韩美同盟和美日同盟联动的韩美日三国军事合作的纽带。韩国若加入导弹防御体系，韩美日同盟将转换为用于牵制中国的同盟网络。最终，萨德部署把已放弃的朝核当作借口，作为包围中国的反中国同盟的一员把韩国拉下水，美国东亚均衡战略大功告成。
中国为了阻止美国的航母靠近中国的近海，使用了航母杀手导弹等。这被称为是反介入及区域封锁战略（A2/AD: Anti-Acess, Aera Denial）。在中国，韩国的萨德部署意味着美国导弹防御体系核心的触角已经伸到了北京眼皮子底下。无论韩国怎么大声喊“为了防御朝鲜的核导弹而部署萨德”以及美国主张“东亚再均衡战略不是牵制中国”，这些在中国看来都是胡话。在中国看来，韩国的萨德部署只是美国封锁中国的攻势性政策。与实现朝鲜无核化的有效政策相比，美国反而将朝鲜的第四轮核试验用作扩大导弹防御体系的机会，中国只能谴责与这样的美国合作的韩国。
萨德并不仅仅瞄准朝鲜，这是工学、安保学以及国际政治学事实，萨德也瞄准了中国。但是世界上的“安保混混”们支持把萨德部署作为同盟的名字。他们不知道萨德部署会将韩国送上美中超强大国国际政治的断头台。在这个断头台上，并没有所谓的朝鲜和平性无核化的国家利益，也没有韩朝统一这一渴望。
萨德，如果想引进的话就引进吧。但是政府请放弃韩半岛信任进程、亚欧倡议、东北亚和平合作构想，同时也废弃六方会谈。今后也中断和中国的外交合作吧。让韩国孩子别再梦想韩半岛和平的重要性及中国提供的经济社会的机会。比起周边国家合作外交，就只在国家教科书中记述军事同盟的重要性吧。这将是萨德以后韩国的面貌。
崔钟健 延世大学政治外交系教授
