【新闻分析】对朝发言为何变来变去
因俄罗斯丑闻调查陷入困境
“转移注意力”的国内政治作用
美国总统唐纳德•特朗普的对朝发言力度，从“火焰与愤怒”到“协商”，一直在反复。专家分析称，这里面有战略布局和特朗普总统特有的冲动秉性的双重作用。
8月8日（当地时间），在新泽西州贝德明斯特的川普国际高尔夫俱乐部，特朗普总统会见了记者，并表示，“朝鲜最好不要再威胁美国”，“朝鲜将面临火焰与愤怒”，陡然提高了恐吓力度。在此之前，美国国防部报告显示，朝鲜成功研发出可搭载于洲际弹道导弹（ICBM）上的小型核弹头，相关内容被泄露给了媒体。特朗普总统的发言，挂着一个“若朝鲜进行威胁”的暧昧前提，致使有关美国是否会强行采取对朝军事行动的战争恐惧感扩散开来。
对此，朝鲜表示将打击关岛周围，发出了对抗性质的恐吓。第二天，即8月10日，特朗普总统在记者会上警告道，“若金正恩在关岛生事，朝鲜将发生前所未有之事”。停止讨论“关岛包围射击”的具体要求拥有强烈的防御性质，相较于“炮火与愤怒”发言，威胁力度多少有所降低。此外，在类似的记者会上，特朗普总统“我们一直会考虑协商，是时候（进行协商）了，该由谁来进行协商了”的发言，也暗含强烈的协商意志。
但特朗普总统在第二天早上通过推特表示，“若朝鲜未采取明智行动，现在美国的军事方案也已万事俱备，蓄势待发”。随着“军事方案”威胁言辞的出现，对朝攻势力度又再次被拉高。
同日下午，在国家安全保障会议后的记者会上，基调又改变了。特朗普总统表示，“没有人会比我更加喜欢和平方案。抱着希望看待（对朝问题），一切都会好起来”。
值得一提的是，特朗普总统还将一直强调“通过外交途径解决”的国务卿雷克斯•蒂勒森带到了记者会上，而这本身就是一大信号。特朗普总统表示，“我与国务卿蒂勒森立场一致”，为国务卿蒂勒森送上了支持。国务卿蒂勒森称，“特朗普总统一直明确表示喜欢外交途径的解决方案”，但却并未对此加以评价。
恰巧美联社（AP）又在8月11日报道称，美国国务院对朝政策特别代表约瑟夫•尹，与朝鲜驻联合国代表部美国事务大使朴圣一（音），进行了数月的定期接触，就改善朝美关系，以及朝鲜扣留美国公民的遣返问题展开了讨论。
事实上，随着时间的推移，种种迹象陆续表明，尽管特朗普总统作出了好战发言，但一线部门并未在进行对朝军事行动准备。外交消息人士转述称，“白宫国家安全顾问赫伯特•麦克马斯特在8月11日与韩国国家安保室长郑义溶的通话中，证实了美国‘并未进行军事行动等类似准备’”。《华盛顿邮报》也转述称，美国国防部与军队，正在保持相对平稳的状态。
因此，多位外交消息人士在8月12日（当地时间）转述称，特朗普总统的对朝强硬发言，属于“随时间压力而产生的焦虑与心理战的复合作用”。换言之，随着美国政府内部出现有关朝鲜已经完成核弹头小型化研发，并可能于明年在洲际弹道导弹上进行部署的情报评估，特朗普总统正被需要在朝核问题上尽快取得成果的强迫观念所左右。
所以，特朗普总统看似依赖着必须对朝强硬施压的“本能战略”。特朗普总统在经营房地产事业时，为了展开有利的协商，善于运用极度逼迫对方的战略。在就任总统以后的外交问题上，特朗普总统便采取“为缓解紧张局势，而加剧紧张局势”的一贯形式。
《纽约时报》也在8月12日转述称，“关于自己直接发表的言论，特朗普总统向身边人表示，‘在朝鲜完成能够打击美国本土的核导弹之前制造危机，是为了将金正恩拉到谈判桌前’”。国家安全保障会议结束后，特朗普总统的发言多少有所收敛，也不知是否是因为有了亲信们的劝阻。
此外，也不能忽视了美国国内的政治因素。特朗普总统由于对亲信们的“俄罗斯丑闻”调查而陷入了政治困境，当下正在为转移注意力而寻找攻击对象。从特朗普总统的立场而言，向发表“好战言辞”的朝鲜猛烈发起口水战，可谓是一个不错的攻击素材；再者，在支持者面前，对朝发言可以表现出一副在度假地也依然认真履行总统之职的姿态。
对特朗普总统此类战略的评价却是褒贬不一。美国外交关系协会高级研究员斯科特•斯奈德对《纽约时报》表示，“若金正恩作出积极反应，特朗普总统或会成为他最好的朋友”。相反，美国民主党重要人物、参议员黛安•范士丹则担忧道，“金正恩或将推进更具攻击性的应对方案”。
李镕寅 驻华盛顿记者
