1. “保守选票分散”,前所未闻的大选格局
2.选民对反复炒作过时的安保问题感到疲劳
3.有分析称“不愿韩半岛发生冲突的舆论”也是一大原因
动摇韩国5•9总统大选格局的最大变数当属朝鲜主敌争论与“2007年对朝人权决议投票前征求朝鲜意见”争论，而这两大变数却坚持不到一周便仅剩“余热”并日益降温。有评价认为，虽然韩国内外煽动韩半岛危机论的报道铺天盖地而来，但其效果反而是增强了选民的“麦卡锡主义论免疫”。这比起2012年韩国总统大选“北方界线争论”在选举最后阶段走热成为主要话题，可谓是异乎寻常。
此次韩国大选的“终审”极短，距离总统被弹劾下台仅60日就将出炉大选结果。韩国共同民主党候选人文在寅持续稳坐第一名，对于没能找到扭转该局面机会的候选人而言，在正式选举运动第三天的4月19日举行的大选候选人第二轮电视辩论上，点燃“朝鲜主敌”争论成为了扭转“一边倒局势”的一大契机。4月21日，早在去年10月便已经退热的《宋旻淳回忆录》争论不仅被重新点燃，而且火势还似乎变得更加猛烈。然而综合4月23日电视辩论的评价和4月24日公布的舆论调查结果来看，针对文在寅安保观点和对朝观点的攻击并未产生任何明显效果。《朝鲜日报》KANTAR PUBLIC在4月21日-22日举行的舆论调查（详见韩国中央选举舆论调查审议委员会官网）显示，文在寅的支持率达37.5%，与国民之党安哲秀26.4%的支持率之间拉开了误差范围之外的较大差距。紧随其后的依次为自由韩国党候选人洪准杓，支持率为7.6%，韩国正义党候选人沈相奵，支持率为3.3%，以及韩国正党候选人刘承旼，支持率为2.9%。与该机构上周的调查相比，“一强、一中、三弱格局”开始变得更为明显。据分析，成为调查期间最大争论点的安保问题并未对选民判断产生较大影响。
因此，专家评价此次大选格局堪称旷古未闻。《韩民族日报》大选政策咨询委员、OPINIONLIVE舆论分析中心负责人尹熙雄（音）分析称，“若想开启安保问题，进步、保守候选人之间需要形成对决格局。只有这样，保守候选人才可独享其成”，“但是受安保问题影响的保守派票数分散到了洪、刘、安三位候选人手中，因此并未起到明显作用”。
此外，重复的内容使得选民失去了兴趣也是此次大选格局空前绝后的原因之一。韩国调查理事金春锡（音）表示，“继去年之后，《宋旻淳回忆录》争论已经是第二次出现，刘承旼在每次辩论会上均会反复提及此事”，“安保问题在最近的舆论调查数据上已经有所反映，在剩下的选举期间内也或将无法发挥作用”。
与此同时也有分析认为，此次大选格局的形成是因为目前掀起的安保问题争论属于“回忆型”而并非“发生型”。龙仁大学教授崔彰烈表示，“‘北风’是一种夸大当下安全威胁的框架，朝鲜主敌争论、2000年对朝汇款事件和2007年朝鲜人权决议案等已经成为了过去，不再是现在进行时，选民难以因此而被动摇”。
赞成强硬对朝制裁的选民事实上也无法欣然接受会使得韩半岛军事冲突不断的对朝政策，而这种“期盼安定的民心”也是让麦卡锡主义论失效的一大重要原因。其中还隐含着对美国总统唐纳德•特朗普式“无法预测的变数”是否会采取实际军事行动的焦虑。崔彰烈教授预测称，“在2010年天安舰爆炸沉没事件之后举行的地方选举中，当时在野党打出的‘战争还是和平’口号在选民之间引发了激烈反应。提出安保问题的候选人选举战略也将有所改变”。
金南一 记者
