伴着春风而来的5月总统大选暂时吹起了一阵过时的思想检查的刺骨寒风。随着国民之党候选人安哲秀也加入到保守阵营候选人瞄准共同民主党候选人文在寅抛出的“主敌”论战中，大选战开始因为老套的麦克锡主义论而混沌不堪。继2012年总统大选出现西海北方界线（NLL）变数之后，本次总统大选中支持率在第二至第四名的候选人又团结一致翻旧账，将早在13年前便从《国防白皮书》中消失的“主敌”一词揪出大做文章。
安哲秀在4月20日的KBS记者俱乐部讨论会上表示，“国防白皮书中早已明确规定朝鲜为主敌，而现在又正处于韩朝对峙局面。在这一情况下，朝鲜便是主敌”。在前一天的KBS总统大选候选人电视辩论中，面对正党候选人刘承旼反复提及的“朝鲜是否为韩国主敌”的问题，文在寅回应道，“虽然（确定主敌）应由国防部负责，但我认为这并不是该由解决韩朝问题的总统所说的话”，自始至终坚持闭口不提“朝鲜=主敌”。国民之党代表朴智元在当天的记者会上也表示，“在国防白皮书中，朝鲜显然已被定为主敌。文在寅未就主敌一事作出回应似乎没有理解安保问题，当选总统后或将首访朝鲜而不是美国”。声称将继承已故前总统金大中阳光政策的国民之党总统候选人和党代表也带头提出“朝鲜主敌论”。
在前一天的讨论会上以“主敌争论”威逼文在寅的刘承旼当天在全罗北道全州游说时表示：“文在寅曾在卢武铉政府当政时因是否将主敌写入（国防白皮书）一事而引发了不必要的国家舆论分裂，但在2017年总统大选前夕却又表示不能将朝鲜称为主敌。这样的人堪任总统和国军统帅吗？”自由韩国党候选人洪准杓当天在京畿道平泽海军第二舰队司令部环顾了天安舰之后也提及，“国民需要好好考虑，能否将国军统率权交给不把朝鲜称为主敌的人”。
问题在于韩国国防白皮书中并无“主敌”一词。1995年，主敌一词首次被写入国防白皮书；2000年，双方以韩朝首脑会谈为契机讨论了删除该词的必要性；之后，主敌一词便在2004年从国防白皮书消失。这一举措不仅反映了韩朝关系的变化，同时也减少了因为“那么第二个敌人是谁”的争论而与周边国家发生不必要的摩擦。韩朝关系破裂时期的李明博与朴槿惠政府也保留了删除主敌一词的做法。前总统朴槿惠执政时也从未在公开场合提及主敌一词。从2010年开始，“朝鲜政权和朝鲜军队是韩国的敌人”的说法出现在了国防白皮书中。刘承旼在当天表示，“我也很清楚（国防白皮书没有主敌一词），只是很想在安保危急关头问一下文在寅，他是否将朝鲜视为主敌”。换句话说，刘承旼是为了攻击文在寅的对朝态度而故意掀起“主敌”争论，安哲秀等人则顺势而为。
《韩民族日报》大选政策咨询委员、中央大学（社会学）教授申镇旭（音）批评道，“我们需要铭记一点，之所以会有本次大选，正是因为朴槿惠政权将亲朝诬蔑和麦卡锡主义论作为统治手段，回避现实的经济、外交问题”，“在具有这层意义的选举中，不可以让关于主敌争论等过去的思想检查成为关注焦点”。申镇旭教授还表示，“从刘承旼以思想检查方式来前进可以看出，正党终究还会重拾新国家党的旧貌”。
金南一 记者
