在左右朝核和萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）等韩半岛局势的外交、安保问题上，美国和中国的“神经战”非常激烈。韩国民众10人中有5人表示为了韩国的发展，应该坚定地与美国合作。有分析认为，部署萨德导致的中国“报复措施”，使韩国民众产生反感并对安保产生了不安感。
《韩民族日报》和韩民族经济社会研究院委托舆论调查机构MRCK,以全韩国满19岁及以上的1512名成人为对象,于3月30至4月1日进行的调查结果显示，在为了韩国的发展，美、中、日三国中谁最值得合作的提问中，51.5%的应答者选了美国，36.2%的应答者选择了中国，仅有3.3%的应答者选择需要强化与日本的合作。2014年12月调查时，58.5%的应答者选择了中国，34.5%将美国选为重要的合作对象，两次调查结果具有明显差距。
进行调查工作的韩民族经济社会研究院社会调查中心主任韩贵荣（音）7日分析表示，“最近因萨德报复措施等造成的经济损失，推翻了将会有很多人选择必需加强与中国合作的预期，选择美国的人变多了”，“不仅是韩国，仔细观察美国的政治状况，似反映出了国民对安保的不安感”。世宗研究所特邀研究员于定烨分析表示，“因国民对中国‘萨德报复’的反感，美国似获得了间接利益”。实际上选择美国的应答者的理由主要为“因是友邦（同盟国，21%）”和“会对安保有帮助（11.1%）”等。选择中国的应答者主要因为贸易依存度等经济方面的原因。
从各年龄段来，60-69岁以上（66.1%）和20-29岁（56.7%）的韩国民众回答美国是最重要的合作国，而40-49岁中50.7%的民众回答应重视中国，远超出美国（39.1%）。30-39岁和50-59岁的民众选择中国和美国的各占40%左右，没有太大差别。牙山政策研究院金智允（音）博士表示，“从几年前开始，20-29岁的男性在安保问题上便显示出了保守倾向”。
根据政治倾向不同，答案也出现了明显分歧。支持共同民主党候选人文在寅的应答者中48.1%的选择了重视与中国合作，39.1%选择了美国。自由韩国党候选人洪准杓和正党候选人刘承旼的支持者中选择想要加强与美国加强合作的各占到了79.3%和60.8%。国民之党候选人安哲秀的支持者中57.8%的选择了美国，29.9%的选择了中国。韩东大学金浚烔(音)教授表示，“若使（美中影响力）达到均衡的话可能会很难，国内舆论切切实实地展示出了阵营化这一点”。
金志垠 记者
