近期某外媒的报道不禁令人为之一惊。在国际投资者间拥有巨大影响力的英国《金融时报》在头版头条（3月9日）上提及了韩半岛局势，并使用了“韩国危机”的字眼。大概是由于长时间生活在“危机”日常化的国家的原因，所以才会对危机已不再敏感。在对这份麻木感到吃惊的同时，笔者也感到了一丝害怕，看着这份报纸的外国人又会如何看待现下的韩半岛状况？
其他主流媒体的态度也是相差无几。近期，美国CNN在韩半岛问题上所用笔墨都已超过了中东伊斯兰国（IS）战事。CNN认为韩半岛已进入“危机模式”。
最近与经济专家见面时，大家也均对外交、安保问题感到格外担心。外交、安保不稳会对出口及消费心理带来恶劣影响。继“就业悬崖”与“内需悬崖”后，如今的韩国经济又迎来了“安保悬崖”。
笔者并不想夸大中国的萨德经济报复对韩国经济所造成的影响。正如“经济即为心理”所说的那样，过度强调这一点反而会带来副作用。但是近期有部分保守媒体报道称，“这一事态的波及效果有限”，则又把情况看得过于放心了。相对中立的民间经济研究所（IBK经济研究所和瑞士信贷）警告到，随着中国正式展开报复，韩国国内生产总值（GDP）或将下滑0.5个百分点左右。韩国预计今年国内经济增长率将为2.5%，所以按照这一沉重分析，稍有不慎，韩国经济增长率便将跌落至1%时代。
根据近期美中情况来看，这一悲观构想不可一笑置之。G2目前正在就韩国部署萨德一事展开激烈的争斗。中国明知杀敌一千自损八百也仍要全方位扩大对韩报复，而美国则似乎是“誓死”执着于此。就在两年前，美国还曾声称萨德部署是为了“保卫同盟国（韩国）”，但随着反对舆论持续升温，美国却在眨眼间调转话锋称是为了“保卫驻韩美军”，并开始对韩施压。此外，部署时间也从“今年年内”提前为“今年上半年”，部分装备也已运抵韩国。美国的这一态度正是想要利用韩国新政府上台前的混乱期将“萨德落地”。即便知道此举或将引发反美情绪，但美国却依旧是紧逼不舍。韩半岛如今便成为了两大国为争夺亚洲霸权的代理战场。
在极具零和博弈性质的国际政治中，美中这一对决格局明显属于典型的“安全困境”(security dilemma)。安全困境是指一国虽强辩称武器扩张是出于防御目的，但对方国家却将其定性为威胁性行为的现象。有时还会因此加剧相互间的不信任，从而引发冲突。
然而问题在于，尽管现在韩国主权问题是在被美中两国的利害关系左右，但韩国却难以对此发表本国立场。起初，萨德部署问题不仅被怀疑能否发挥军事效果，同时也因为会对中国造成影响而本是需要展开充分讨论的事件，但是却被朴槿惠政权仓促定案。从现下中国态度来看，韩中关系或将因为这一问题而从“战略合作伙伴”突变为“准敌对关系”。中国是韩国的最大贸易伙伴国，中国消费者如今对韩国的愤恨也已无法视而不见。
这种既充满争论，又会对国家命运产生巨大影响的问题自然应当经过国会批准。韩国代总统黄教安也应该就此中断关于萨德部署的追加措施，从而尽量减少损失，同时将所有决定权移交给新政府。
朴贤 经济部部长
