国会外交统一委员会就韩国被美国列为“敏感国家”一事进行质询
“与聚焦核不扩散的1、2级不同，韩国被列为3级，存在根本差异”
外长解释遭质疑，印度、巴基斯坦也被列为3级
除“安全问题”外具体原因仍不明确
韩国外交部长官赵兑烈24日就美国能源部将韩国列为敏感国家一事表示，“根据美方说明，韩国被列入‘其他指定国家’名单，属于最低的第三级。(这一等级)与聚焦防扩散和反恐的第1、2等级存在根本性差异”。
赵兑烈当天下午出席国会外交统一委员会全体会议，就当前热点问题作报告时表示，“据美国能源部的说明，随着新科技的崛起，技术格局发挥变化，美方正在全面审查和加强技术安全，韩国被列入名单是这一过程中的一环”。他强调，“韩国被列入(敏感国家)名单的原因并非外交政策问题，而是与美国能源部下属研究机构的安全问题有关”。 然而，当共同民主党议员李在康追问“安全问题”的具体含义时，赵兑烈回应称，“美方并未提供具体案例或特定事例进行说明”。他强调虽然未从美方获知除“安全问题”外的具体原因，但确认与核不扩散问题无关。
但是印度、巴基斯坦、以色列等核开发国家均与韩国同被列为“其他指定国家”名单，这与赵兑烈所称“与核不扩散问题无关”的说法存在差异。
在野党议员质疑，仅以“安全问题”为由，美国就将盟国韩国列为“敏感国家”难以令人信服，并提出这可能与尹锡悦总统等执政阵营主张的“核武装论”有关。特别值得注意的是，美国早在1981年首次建立敏感国家制度时就将韩国列入名单，1993年韩国发现后通过外交努力，于1994年被移出名单的事实成为重要佐证。
对美外交及核问题专家、共同民主党议员魏圣洛公开当年韩美外交文件指出，“美国能源部长期未说明将韩国列为敏感国家的理由，但最终韩国政府了解到是因1970年代的核开发计划而被列入名单，当时韩方向美方承诺‘不再进行核开发'，并要求将韩国移出名单”。在魏圣洛公开的文件中美方明确表明“敏感国家名单仅与核问题有关”。
魏圣洛强调，“鉴于近期韩国总统及政界人士提出的核开发论，美国可能对韩国的核开发可能性产生警惕，在加上近期发生的核相关安全事件，因此美方将韩国列入敏感国家名单的决定并非毫无依据”。
共同民主党议员洪起元批评外交部试图淡化此次事件的影响。他指出，“外交部仅引述‘韩美技术合作不会受到重大限制’这一美方的说明，但从美国能源部的资料来看，韩国必然会受到相当程度的限制”。他质问道，“若真无限制，美方为什么要将韩国列入敏感国家名单？外交部的应对是否过于松懈”？
另据赵兑烈透露，外交部于3月7日首次获悉美国能源部于1月15日将韩国列为敏感国家一事，他本人则在三天后的3月10日得知此事。赵兑烈表示，“若无其他进展，(该名单)将于4月15日正式生效”。
朴敏熙 高级记者
