这是记者在7月8日所写的题为“朝鲜利用洲际弹道导弹可以做什么？”的记者手册(http://china.hani.co.kr/arti/opinion/3475.html)。朝鲜近期公布了将向关岛周围进行包围射击的计划，感觉刚好就像是对这篇记者手册作出的答复。当然，朝鲜为打击关岛所出动的导弹并非“火星-14”型洲际弹道导弹（ICBM），而是“火星-12”型中程弹道导弹（IRBM），但是两者的效果却是一样的。美国领土被朝鲜放入了直接打击圈已是不争的事实。为了让人真切感受到这层含义，朝鲜通过戏剧性方式，最大程度上地激发媒体关注度；在大肆宣扬的文章中，令人感受到了任谁也无法效仿的宣传手腕。
美国的本国领土没怎么受过外国军队的直接攻击，过去日本军队偷袭珍珠港几乎是唯一的一次。冷战时期，美国曾直接暴露在苏联的弹道导弹威胁下，而如今又陷入了同一情况，但威胁的程度和水平却与当时全然不同。目前尚无法断言美国会如何看待朝鲜“打击关岛”的恐吓，但是从美联社（AP）和美国有线电视新闻网（CNN）等外媒，争先恐后地报道关岛当地反应的行为来看，美国似乎不会若无其事地将此事翻篇。8月10日，曾在巴拉克•奥巴马政府执政时期担任国家安全顾问的苏珊•赖斯向《纽约时报》表示，“正如美国在冷战时期容忍了苏联数千个核威胁一样，历史已经告诉我们，若非做不可，美国也会容忍朝鲜的核武器”，给人一种恍如隔世的感觉。
事实上，难以轻率断定朝鲜是否当真会发射导弹。朝鲜将时间定在了“8月中旬之前”，然而“火星-12”型导弹的实战能力还未得到证实。朝鲜“火星-12”型导弹的试射只成功了一次，而弹道导弹需要在数次的试射中检查错误，才能确保打击精度。但是也不能因此就说这次发射导弹完全不可能是武力示威，将其单单认定为一种恐吓。
韩朝对决的过去事例已不足以被用作预测朝鲜行动的标准了。在2010年11月发生延坪岛炮击事件之时，朝鲜曾提前警告道，“若不停止在朝方领海的炮击训练，朝方将即刻采取武力措施”。驻扎在延坪岛的海军陆战队选择无视此番警告，并按预定安排展开了炮击训练，而朝鲜则在广播了6个小时的警告声明后，当真向延坪岛发起了狂轰滥炸。然而在2013年春天，朴槿惠政府上台之后，朝鲜为反抗联合国通过对朝制裁决议，接连使用了“进入1号工作态势”、“进入全面对决战斗的最后阶段”和“无情作战最终讨论、批准状态”等一系列凶险用语，引发了戏剧性紧张氛围，但却并未发起武力挑衅；2015年8月“木盒地雷”事件使紧张氛围达到高潮后，朝鲜虽宣布进入“准战时状态”，但之后却也是不了了之。
若朝鲜当真向关岛发射“火星-12”型导弹，美军很有可能会通过萨德（THAAD•末段高空区域防御系统）进行拦截，但是萨德拦截“火星-12”型导弹的能力仍尚存疑问。“火星-12”型导弹为中程弹道导弹，而萨德一开始就是设计用来打击短程（SRBM）、准中程（MRBM）弹道导弹的，上个月才进行了第一次中程弹道导弹拦截试验。虽然这期间成功进行的15次拦截试验值得骄傲，但却只有一次成功拦截了中程弹道导弹。美国也有可能会将搭载了SM-3导弹的宙斯盾舰部署到关岛周围。据了解，SM-3导弹的拦截高度达500公里以上，起初是制作用来拦截中程弹道导弹的。美军或将干脆通过先发制人打击，除掉“火星-12”型导弹。“火星-12”型导弹为使用液体推进燃料的导弹，需要在发射前注入推进燃料，发射准备很可能会被美军侦察卫星等监视设备所捕获。
事实上一旦事发，波及范围将难以预测。波涛恐席卷整个韩半岛，带来毁灭性灾难。但是从以往经验来看，危机也是新机会。2013年春天的正面冲突危机迎来了9月重启开城工业园区协议的对话局面；2015年一触即发的凶险状况，在经过当年8月韩朝高层当局接触后，接连达成了重启韩朝对话、离散家属团聚等协议。期待能够再一次产生将危机转变为机会的明智选择。
朴炳洙 政治新闻部 统一外交组 高级记者
