今夏福岛核污水排放入海的“外交战”
日本政府计划今夏将东京电力福岛第一核电站的核污水排入大海，对此太平洋岛国也正在积极采取措施，要求日本推迟核污水的排放，但韩国却一直采取模棱两可的态度。日本正在积极利用七国集团（G7）会议等机会，致力于营造友好的国际舆论。
太平洋岛国论坛（PIF）于去年3月成立由核物理、海洋学、生物学等各领域国际专家组成的独立咨询团。作为论坛成员国之一的马绍尔群岛虽然参加了国际原子能机构（IAEA）监测小组（11个国家），但由于福岛核污水排海问题直接影响国民生活和健康，因此还成立了独立的咨询机构，进行“双重验证”。
专家们以日本为对象，通过索取资料、视频讨论、视察核电站等方式，深入的地研究了核污水排海问题。他们得出的最终结论是应推迟核污水的排放。PIF秘书长亨利•普纳2月在官网上发表英语版和日语版的关于日本福岛核污水排海问题的立场文，他表示，在所有相关方通过科学方法证明核污水排海的安全性之前，不能实施。我们地区的立场坚决不会改变。
他还逐条批评了日本政府推进的核污水排放问题。他认为，由于日本提供的数据质量和数量不足，难以判断排放入海的必要性，考虑到核污水罐的复杂性和大容量，仅靠迄今进行的“多核素去除设备”（ALPS）检测无法获得足够结果确认其稳定性。他还强调，污水罐中只有一小部分被抽样检测，对核污水排海可能造成的生态影响或生物浓缩的考察明显缺失。在批准日本推进核污水排放计划的国际原子能机构（IAEA）6日发布的《中期报告》中，完全没有提及这些内容。日本政府2021年4月做出核污水排放入海决定后，国际原子能机构曾与美国一道立即表态支持。
韩国也是受污染水排放直接影响的国家之一，但应对却相当消极。特别是2022年5月尹锡悦政府上台后，只是反复强调“国民的安全和健康是最优先的”，直到排放污水近在眼前的现在，也没有明确表明立场。
2019年4月，在日本政府以韩国禁止进口福岛水产品的措施不当为由向世界贸易组织（WTO）提起的诉讼中，韩国“反败为胜”。日本当时拿出科学数据，主张韩国的措施不合理，在一审中胜诉。韩国政府主张，在福岛核电站事故发生后，由于放射性物质泄漏，日本附近海域存在“潜在危险”，并提出“政府有义务为了国民的生命和健康最大限度地降低危险因素”。世界贸易组织上诉机构出乎大部分人的意料，站在了韩国一边。有人指出，如果尹锡悦政府容忍日本排放核污水，政府禁止进口福岛水产品的措施和4年前“胜诉”成果也将受到动摇。
日本计划集中说服核污水排海最大的反对方——太平洋岛国，以七国集团为对象营造友好舆论。据悉，日本计划在15日至16日在札幌举行的七国集团气候能源和环境部长会议的联合声明中加入“日本乐意与国际原子能机构合作，提高有关核污水排海问题透明度”的内容。
金昭延 驻东京记者
