26日专家在国会举行的讨论会上发表讨论结果
日本核废水排放决策资料不恰当且存在误差
核废水“排放”应用“倾倒”一词代替
有科学家分析，日本政府根据不完整且存误的数据，决定向海洋排放福岛第一核电站的核废水。核电站运营商东京电力公司在未检测大部分放射性核素（物质）的情况下，就得出了核废水质检合格的结论。福岛第一核电站核废水最快将于今年春天向海洋排放。科学家们敦促日本政府应停止向海洋排放核废水并寻求替代方案。
26日，韩国国会举行“福岛核废水排放海外专家邀请讨论会”。新西兰和斐济等太平洋18个岛国参与的太平洋岛屿国家论坛（PIF）科学家小组在会议上指出，东京电力公司核废水检测数据不能成为决定排放的依据。科学家小组由论坛去年3月委任的5名原子能和海洋科学领域的专家组成。论坛上专家们作为受废水排放影响的当事者，收到了要求日本发布的相关资料。此前，日本政府曾于13日决定，将福岛第一核电站1000多个储罐中储存的130多万吨核废水稀释后，于今年春夏前后排放入海。
代表专家小组参加当天讨论会的美国蒙特雷国际研究院教授 Ferenc Dalnoki-Veress 表示，日本向论坛提供的数据不完整、不恰当、不连贯、有误差，不适合做出任何决定。他还表示，核废水排放并非将正常发电厂产生的污水以计划、受控的形式排放到自然环境中，且在该情况下，应用“倾倒”一次代替“排放”。
专家小组认为东京电力公司测量数据存在误差的依据是，东京电力把重点放在64种放射性元素中的锶（Sr）-90、铯（Cs）-137等9种物质上，其余55种元素几乎未进行测定，并假设其浓度始终具有相同的影响。他们还指出，经过多核素去除设备（ALPS阿尔卑斯）过滤的废水装满储存罐之前，只对30升样本进行了一次测量，不足以了解废水的实际构成和浓度。
专家小组在审查结果报告中还提出了对可信度的根本性疑问，称东京电力公司的测量数据中存在多个异常且可疑的测量值。代表性事例是，东京电力公司在核废水中测出每升数十万到数百亿贝克勒尔（Bq）的碲-127，而这种放射性核素的半衰期仅为9.4小时。该元素若是福岛事故时释放的，从半衰期来看，早就衰变了。报告称，若熔化的堆芯不是间歇性地处于危险状态，该测量值表明东京电力公司的测量和数据质量控制程序存在问题。专家组还指出，污水中所含的氚元素在海洋中转换成有机结合氚（OBT），会对海洋生态界造成的影响、锶-90元素对生物富集产生的影响等，未对这些认真进行研究也是重要问题。
专家们还指出，稀释后排放核废水的解决方案假设在科学上已过时，在生态学上也不恰当。核废水排放措施是需要大量时间和跨国境的事，应深思熟虑。上述科学家建议，作为向海洋排放的替代方案，在长期储存废水以降低放射性水平的同时，可利用动植物及菌类的生物学方法消除污染，并在人类接触最少的地方用作混凝土制造用水。
金廷洙 高级记者
