2月3日，时隔57日后对宪法法院追诉理由予以反驳
不顾证人审问，重申原有回答
2月3日，在韩国国会通过弹劾追诉案57日后，朴槿惠总统向宪法法院提交了书面材料，对弹劾追诉理由予以反驳。有分析认为，尽管宪法法院已审问众多证人，朴总统仍在重申原有观点，为拖延时间做出虚假答辩。
根据朴总统代理律师在2月6日向宪法法院提交的《被告人关于起诉理由的立场》，朴总统拒绝追加提交“世越号7小时”行踪。朴总统方面按宪法法庭要求在1月10日提交了世越号当天行踪答辩书，而其中仅有朴总统在2014年4月16日所收到的报告以及所下命令，就连这些也是毫无根据。对此，审判官李镇盛表示，“报告缺乏有关被告人当天行踪的内容”，要求朴总统方面重新提交答辩书。然而朴总统却回复称，“已经提交了包含详细内容的书面材料，将不再重新提交”。
拒绝宪法法院追加说明要求的朴总统还否认了弹劾追诉理由，称“一概不知”，“并不属实”。朴总统表示，“我确实曾让青瓦台前秘书官郑浩圣(音)‘去了解一下崔顺实的意见’，但并未让其将文件和材料交给崔顺实”，“考虑到两人间长久的交情，郑浩圣和崔顺实可能会由于彼此间拥有共同秘密而相互信任，因而未能划分开何为公务机密”。但是郑浩圣在宪法法院上表示，“总统让我询问崔顺实意见并将材料交给崔顺实”。而车恩泰（音）在证人审问中也陈述道，“崔顺实曾在办公室用电脑浏览演讲稿和国务会议记录”。在这等证词面前，朴总统仍重申自己在去年10月对国民谈话的内容。
要求企业为Mir和K体育财团出资，并拜托企业给予崔顺实名下公司特惠，朴总统对此类“滥用总统职权”的嫌疑也同样予以否认。然而全国经济人联合会（简称全经联）常设副会长李承哲曾在在宪法法院的证人审问中表示，“两大财团是按照青瓦台要求而设立，但由于（国会等）忌惮青瓦台（伪证）要求，所以才作伪证表示是全经联自发设立”。朴总统坚持称要求KD合作及PlayStation等大企业出资是为了帮助前景向好的中小企业，“我认为崔顺实只是一名普通的家庭主妇，并不知道她经营了多家企业”。但是青瓦台前政策调整首席秘书安钟范在宪法法院证人审问中却表示自己并不记得朴总统还曾下令对除此之外的其他中小企业予以支援。
宪法法院在去年12月22日曾要求朴总统方面在首份书面材料中对弹劾追诉理由中认定的部分做出具体回复，但是朴总统方面却以“忙”为理由而拖延答复，仅提交了重申原有立场的13页书面材料。国会追诉委员会的共同民主党议员朴柱民表示，“为拖延弹劾审判，朴总统至今仍在回避宪法法院弹劾审判中的众多证词”。
金敏京（音） 记者
