12月18日，由朴槿惠总统法律代理人向宪法法院提交的答辩书被公开。不出所料，答辩书中果然是利用各种狡辩和荒唐理论坚称朴总统无任何违反宪法和法律的行为。而这种毫无反省与检讨的答辩书也仅是徒留一份“必将总统一职坚持到底”的野心和顽固不化罢了。
按照朴槿惠总统的荒唐逻辑，因为“崔顺实干政内容不足总统国政执行总量的1%”，所以“崔顺实干政”问题便可直接被合理化。崔顺实如犬马般使唤着青瓦台首席秘书官，并介入各种国政牟取数以万计私利，而朴总统却将此等严重破坏国家基本秩序的行为一口咬定是“不足1%”的“琐碎小事”，由此不难看出其在维护宪法秩序的问题上是既无概念又不负责任。不知在朴总统眼中，幕后实权人物干政究竟要到何等地步才能被算得上是20%、30%。所以，即便只是一纸这样的答辩书也有充分的理由让朴总统下台。
而命令前青瓦台首席秘书官安钟范强迫现代汽车集团为崔顺实一伙所经营的KD合作供货的罪行则被辩解称是“为了援助中小企业”，如此诡辩可谓达到了极致。在韩国，处境艰难的中小企业多达350万家，而唯独崔顺实的公司得以被选中得到支援，而且还能被厚颜无耻地美其名曰是“为帮助中小企业的良策”。
对于朴总统在世越号惨案当日的行踪问题，答辩书中也仍坚称其“在青瓦台正常工作，之后火速抵达中央灾害对策本部展开现场指挥”。在官邸一边“盘头”一边进行“非正常工作”的朴总统本是在案发7个小时后才到达了中央灾害对策本部，如今却敢寡廉鲜耻地用“正常工作”、“火速”之类的字眼来自我美化。这种对国民生命和安全的毫不负责，轻视生命的非人态度不得不让人再次感到不寒而栗。
朴总统在答辩书中反复强调着“善意”、“没有管理好身边人”和“从未谋求过私利”等基本主张，坚称自己无罪。大企业总裁们早在国会国政调查过程中便承认，有关Mir和K体育财团捐款是因为“难以拒绝青瓦台的捐助要求”，而朴总统却依旧让人无语地强辩是“自发募捐”。
朴总统一方所采取的战略可谓是如数体现在答辩书中：通过激烈的法理攻防战来延缓宪法法院做出决定，从而寻找反转的机会。例如，宪法法院要求特检与检方提交崔顺实门调查记录，而朴总统的法律代理人却表示此举“违反《宪法法院法》”并提出异议申请。宪法法院不应辜负民心所望，需尽快做出决定，将国政运营空白期限减少到最小。朴总统到最后还是选择了抛弃对国民的责任与礼仪。
