青瓦台对禹柄宇嫌疑视而不见，曝光“宋熙永事件”
再次试图解释为《朝鲜日报》的“不纯意图”
金镇台曝光资料的来源仍遭质疑
此前，青瓦台一直将民政主席禹柄宇的腐败嫌疑报道看作“部分媒体等腐败的既得权势力为动摇政府”而做出的行为。8月31日，宋熙永仿佛为了“示众”，直接出面公开了前《朝鲜日报》主编的人事委托。即青瓦台挖出了去年高载浩之时宋主编曾向青瓦台高层人士请求大宇造船海洋总经理连任而遭到拒绝之事，意在强调“禹柄宇事件”的开始和本质在于朝鲜日报的“不纯意图”。但是，青瓦台在最近一个月来将动摇政局的禹柄宇事件看作是“与朝鲜日报间的战争”，对“无理的颠倒是非”、“政治阴谋嫌疑”等舆论充耳不闻。
青瓦台8月21日称“因为部分媒体等腐败既得势力和同进党的解散，对现政府有诸多不满的左派势力联合起来试图‘动摇总统’，这是此次禹柄宇争议出现的本质”。随后，《朝鲜日报》展开攻势，对将禹柄宇首席的相关调查委托于检查院的特别监察官李硕洙和禹柄宇妻家土地买卖嫌疑进行了报道。青瓦台将特别监察官与《朝鲜日报》记者间的对话看作是“动摇国家根基之事” ，同时公布了此次向监察机构提供的特别监察的调查方针。被看作强硬亲朴派（亲朴槿惠派系）的新国家党议员金镇台在8月26日通过记者见面会透露了大宇造船海洋与“实力保守媒体高层干部”之间的勾结嫌疑。金议员在8月29日再次通过记者见面会点名《朝鲜日报》前总编辑宋熙永，并透露当时豪华招待的具体内容。随后，青瓦台曝露宋总编辑的游说试图，明确了《朝鲜日报》这一“腐败既得势力”。
但是，对于禹柄宇首席之子的兵役特惠（滥用职权），以及家族企业（株）JeongGang“生活费挪用”嫌疑（贪污）事件，青瓦台自始至终表示“不知情”。有批判称，此次再次使用了朴槿惠总统此前陷入困境时所用的“本末倒置”战略，试图扭转局面。龙仁大学教授崔彰烈指出“这种方式与将国政人员的选举介入事件转向‘检察总长蔡东旭的私生子问题’，将世越号惨案变成‘俞炳彦个人腐败’十分相似”。鉴于禹柄宇首席的辞职可能带来权力分散的这种受害意识，所以盲目地转变形势。
权力机关也不断出现情报工作的嫌疑。《朝鲜日报》8月30日对特别监察官李硕洙和自家记者的通话内容外泄问题咬住不放，暗示了权利、情报机关的介入。朝鲜日报透露“首次报道禹首席妻家涉江南地产交易嫌疑的李明镇（音）记者虽然在8月初与李硕洙监察官进行了通话，但多半表达了对青瓦台民政首席监察活动妨碍状况的不满和郁闷，且因为特别监察、时期等已是报道过的事件，将不予报道。只是为共享采访内容，简要概括和整理了通话内容，用Kakao talk发给了法律调查组”。朝鲜日报还称“虽然我们此前要求（报道此内容）的文化放送方面公开SNS对话内容获取经过，但并未得到回应”，提出了非法盗听、监听嫌疑。
对于新国家党议员金镇台曝光朝鲜日报主编宋熙永享受超豪华欧洲游一事，其资料来源仍让人无法理解和接受。因为金议员公开的资料非常隐私和敏感，即使是国会议员也难以获取这样的信息。金议员不但公开了宋主编的身份，还公开了其入住酒店、高尔夫、游艇租赁等日程表。韩国共同民主党党内代表禹相虎当天上午在党内对策大会中称“如果是向司法机关、情报机关施压得到的资料，或者是青瓦台提供的资料，便丢掉了作为国会议员的自尊，已经沦为了帮凶”。
崔慧贞 记者， 成演哲 记者， 严智媛 记者
