韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的审议迟迟未能得出结论，宣判时间可能推迟至4月。法官们意见分歧大，难以顺利作出最终裁决的说法也越来越具说服力。最坏情况下，可能直到代理院长文炯培和法官李美善在4月18日任期届满前都无法作出判决。
2月25日弹劾案法庭辩论结束后，多外界普遍预计最迟会在3月中旬会作出最终裁决。此前前总统卢武铉、朴槿惠弹劾案均在两周内得出结论，且庭审已经明确揭示了12·3紧急戒严令的违宪违法性。3月中旬曾传出法官评议进展顺利，并计划在20日或21日宣判。然而，近期氛围突变，宣判日迟迟未定，后续日程也变得难以预测。据推测，在最终整理争议点的阶段，曾保持沉默的法官提出了“不同意见”。24日，国务总理韩德洙弹劾案宣判时，外界原本期待从中推测尹锡悦弹劾案的方向，但宪法法院并未释放任何相关信号，反而以5(驳回):2(不予受理):1(通过)的投票结果，暴露出8名法官之间的立场分歧。
外界对法官分歧点有诸多分析。首先，有人指出判决书的撰写程序存在问题，导致裁决迟迟未定。由于检方调查记录与法庭证词存在差异，判决书初稿以检方记录为基础，而改为法庭证词需耗费时间。更令人担忧的是，若拖延过久，可能导致达不到弹劾案成立所需的法定票数即6票。若达不到6票，弹劾将失败，尹锡悦将复职。一位前高级法官30日与本报通话时表示，“迟迟不宣判可能因目前尚未凑足6票，一旦有人提出不同意见，就可能会出现附和的人。即使驳回或不予受理的理由再牵强，若法官坚持己见也无可奈何”。另有分析称，在马恩赫迟迟没有被任命、仅有8名法官的情况下，若形成5:3的对立局面，将难以轻易得出结论。延世大学法学研究生院教授李宗秀（音）指出，“5:3的尖锐对立情况完全可能发生。此前从未有过因法官空缺而影响裁决的情况，因此法官不得不经过更长时间的内部讨论”。
若拖延至4月，文炯培和李美善法官任期届满的4月18日将成为最后期限。4月10日是两位法官任期届满前可以以“8人体制”进行的最后一个定期宣判日。据悉，宪法法院还计划在“8人体制”下处理法务部长官朴性载弹劾案，待决案件堆积如山。有观点认为，甚至可能出现两位法官任期届满时仍无法对尹锡悦弹劾案作出结论的情况。若如此，宪法法院将回归“6人体制”，实际陷入瘫痪状态。西江大学法学研究生院教授林智奉质疑道，“撰写判决书不可能耗时如此之久，怀疑是否有法官出于政治考量拖延时间。本应迅速作出让国民信服的裁决，但已经错过了最佳时机。宪法裁决不仅要在内容上具备说服力，其时机同样至关重要”。
张贤恩 吴妍书 记者
