在多个总统弹劾案中审理耗时最长的尹锡悦弹劾案，终于将于4日上午11时得出结论。宪法法院在辩论结束后经过一个多月的审议，终于将作出裁决。法律界普遍认为“弹劾成立”的可能性较大。
宪法法院于1日上午10时召开法官审议会议，并在上午10时40分向记者团通报了宣判日期。前一天上午10时，宪法法院在审理普通案件的同时，也对尹锡悦弹劾案进行了审议。从在一定程度上达成一致意见来看，当天进行了最终审议并得出了结论。
在2月25日尹锡悦弹劾案法庭辩论结束后，宪法法院除周末外，几乎每天都进行法官审议。当时，考虑到以往总统弹劾案的裁决通常在最后辩论结束约两周后作出，人们普遍预测尹锡悦弹劾案也将在3月的第二周作出裁决。由于12·3紧急戒严的违宪、违法性明显，并且在宪法法院的辩论中也出现了多项相关证词，加之本案的争议点相较于前总统朴槿惠弹劾案更为简单，法律界曾预测宣判不会晚于以往。
然而，在审理尹锡悦弹劾案期间，宪法法院先后对时任监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅长李昌洙、国务总理韩德洙弹劾案作出了裁决。27日还对普通案件进行了宣判。有分析认为，因法官们意见不一致，宪法法院无法优先处理尹锡悦弹劾案。也有担忧认为，认可弹劾案成立所需法定票数为6票，但可能仍缺少1到2票。一位了解宪法法院内部情况的前高级法官1日在与本报的通话中表示，“据我所知，由于法官们的意见难以统一，甚至出现了担忧，即使到4月18日两位法官(宪法法院代理院长文炯培和法官李美善)任期结束时仍可能无法得出结论，因此审议一直持续进行”。
在经历这些波折后，法官们似乎在一定程度上达成了共识，最终决定在4日，也就是两位法官卸任前两周作出裁决。如果意见未能达成一致，审议可能会持续到两位法官任期结束，导致宪法法院陷入无法正常运作的状态。一位在朴槿惠弹劾案期间担任宪法研究员(TF)的法律界人士表示，“在朴槿惠案中，研究员们也曾预测有1到2名法官会持反对意见，然而最终裁决时，全体一致同意弹劾。此次案件中，法官们可能也是经过长时间讨论后，最终在最后阶段达成了一致” 。一位前法官表示，“可能在大方向上已基本确定是弹劾成立还是驳回，但部分法官撰写单独或补充意见，导致宣判日期的公布有所延迟”。法官们当天完成了最终审议，但为了进一步调整裁决书的措辞等细节，决定在2日上午10时起继续进行审议。
法律界的主流观点和期望集中于“罢免尹锡悦”。曾任宪法研究员的律师卢熙范表示，“从宪法法院存在的意义，以及法官的宪法职责和使命来看，面对破坏宪法秩序的行为，不作出罢免决定是不可能的”。致力于恢复宪政的宪法学者会议当天发表声明称，“我们坚信法官们将基于宪法和法律，依其良知独立作出判断，并以全员一致的决定罢免总统尹锡悦。如果宪法法院违背这一重大的时代使命，放弃作为宪法守护者的责任，那么它将不可避免地成为主权者——国民严厉审判的对象”。
吴妍书 记者
