在记者会上反驳要求他辞去独立纪念馆馆长职务的呼声
任轩永等人表示其“早在新右派之前就已经表现出卖国贼的行为”
韩国独立纪念馆馆长金亨锡对于“拥护日本殖民统治的新右派”这一来自光复会等团体的批评，称其为“曲解”和“误会”，并反驳说自己并非新右派，而这些指责是通过舆论造势进行的“类似魔女狩猎的人民审判”。
金亨锡于12日下午在位于首尔龙山区的首尔地方报勋厅举行的记者会上表示“如果我的主张有错误，可以从学术上指出，进行公开讨论”。他认为各界针对其过去的言论或著作所提出的“没有资格领导体现民族自主与独立精神的独立纪念馆”的批评，不过是“学术上的分歧”。他还明确表示“不打算辞去馆长职务”。
将金亨锡认定为新右派的光复会当天在公布的“新右派九大定义”中提到“在日本帝国主义殖民统治时期主张我们的国籍是日本的人或团体就是新右派”。此前，光复会会长李钟灿在上周的电视采访和公开讲座上表示，金亨锡在独立纪念馆馆长的采访中被问到“日本殖民时期我国国民的国籍是什么”时，他理直气壮地回答“不是日本吗”。
对此，金亨锡在当天的记者会上反驳说“光复会对我进行了诽谤，有人歪曲了与我短暂进行的几句对话，并散布虚假传言”。他还表示“将慎重考虑对诽谤采取严肃的法律措施”。同时，金亨锡强调“我并非那种贬低独立运动家、拥护日本殖民统治的新右派”。然而，民族问题研究所所长任轩永则批评说，“针对金亨锡馆长提出的问题早在新右派之前就存在了。简而言之，这是卖国行为。新右派应该具备明确的民族和国家认同，但他这种反民族、反国家的思维方式根本不能称为新右派”。
金亨锡当天还重申他反对将1948年8月15日大韩民国政府成立的日子定为“建国节”的提议，并表示他认为1945年摆脱日本殖民统治比1948年的政府成立更为重要。当被问及“如果政府今后推动设立建国节，是否愿意以辞去独立纪念馆馆长职务为代价反对”时，他回答说“作为历史学者，我将凭良心坚决反对”。
但他也表达了对“1948年建国”理论的部分认可。他表示“建国并非一朝一夕之事，它始于1919年在上海成立临时政府，并在1948年政府成立时完成”。他的主张是建国过程“从1919年到1948年历时29年”。而光复会则根据宪法前言中“韩国国民继承了1919年三一运动建立的大韩民国临时政府的法统”这一表述，认为1948年建国的主张是违宪的。
金亨锡还强调了他“通过多场演讲和数百篇文章，致力于弘扬独立精神”。对此，独立运动史研究所所长辛珠白表示“金亨锡馆长声称他研究了独立运动史，但在独立运动史研究者中，他的名字从未被提及过。不知道他究竟研究了什么独立运动史”，并表示“对此不值得评论”。
权赫哲 记者 高明涉 高级记者
