没有观众的足球比赛并不是完全没有过，国际比赛中也有过几次，而欧洲职业联赛中更是常见。韩国国内的K联赛中，2012年6月仁川队和浦项队在仁川球场的比赛就没有允许观众入场，因为此前在仁川球场发生过比赛途中球迷之间暴力冲突事件，职业足联问责作为主队的仁川队赛场安全管理不力，作出了“无观众比赛”惩罚。然而这次韩朝足球赛并不是因为惩罚而是因为自发性导致比赛没有观众，这样的例子实属罕见。比赛没有观众，意味着放弃门票收入和放弃主场球迷的单方面支持，主场球队没有必要非要做出这种选择。
所以朝鲜这次不仅“不转播”而且强行制造“无观众”的行为令人难以理解。按照世界杯地区预选赛的“主客场”比赛方式，明年6月将在首尔举行韩朝足球赛，我曾有过一个荒谬的念头，出于对等性考虑届时我们是否也要来一场无观众比赛呢？这件事情毫无掩饰地暴露了韩朝关系陷入僵局的现状。
韩朝之间不对话搞对立的局面已经迁延日久。今年2月底朝美河内首脑会谈破裂后，朝鲜方面在竭力回避同韩国坐下来对话。朝鲜的行为并不是完全不可理解，他们提出的停止韩美联合军演的要求被无视，金正恩国务委员长建议的开城工业区和金刚山旅游杳然无信，心里当然会不舒服。韩国虽然以朝美关系的仲裁者自处，但在这种情况下，劝架的大姑姐似乎比发飙的婆婆更令人讨厌。
即便如此，朝鲜的步子也失于急躁和自作主张。联合国制裁摆在那里，韩国也难以有所举动。创造环境使韩国有所举动，反而是朝鲜应该采取主动。朝鲜一味逼迫韩国，并不能从中得到什么，只能实事求是地面对现实相互协调。现在是韩朝坐下来对话寻求解决办法的时候了。
去年年初，朝鲜方面突然走向对话，让我对年轻的金委员长的领导风格一度有过甚高期待，但今天回同头看来，其实并无变化，又不免失望。特别是看到对韩声明或报道中施出那种无异于辱骂的难听话，甚感郁闷。朝鲜仍在重复金正日委员长时代的做法，称其为新的领导风格怕是有愧。
无论是谁写文章表明立场时总会努力提高其说服力，更何况是一个国家官方立场的声明。而对近期朝鲜的声明和媒体评论却不能不打上一个问号。写文章而想让对方接受，最重要的是以读者的语言直接诉诸读者情绪。
所以看到朝鲜用词粗暴的声明，不免揣测他们对韩国公然流露出这样的敌忾心理或许另有原因。要通过声明达到实现内部团结的目的，自然会出现一些过激的措辞，但有一个程度的问题。所以我怀疑，执笔者是为了向朝鲜内部的绝对权力证明自己忠心才不惜动用这种粗暴的措辞。
敌对感是恐惧的另一个说法，而恐惧来自无知和误解。应当无条件接触对话，只有这样才能拓宽理解面，减少恐惧与敌忾。关着门提各种条件，机会就会渐行渐远。
本月初朝美工作磋商破裂后，朝鲜半岛局势陷入难以预判下一刻会发生什么的困难境地。朝鲜一直在反复说“美国应拿出新的计算方法”，但没有迹象表明美国会作出让步。朝鲜重申了金正恩委员长“等到今年年底”的话，但如果情况就此下去而没有变化，明年如何？重新回到核实验与导弹狂舞的时代吗？不能不令人担心。
朴炳洙 评论员
