继朴槿惠总统否认国会弹劾追诉事由后，12月19日，崔顺实出庭表示检方公诉的11项内容均不属实。在此前的国会听证会上，亲朴派议员和崔顺实亲信涉嫌统一口径，为其作伪证称平板电脑并非崔顺实所有；而崔顺实的律师此次也以同样说辞要求法庭进行对证。此番行为不仅推翻了这期间经媒体跟踪报道和检方调查所确认的内容，并且完全与韩国国民的常识相悖。而由此也不难读出崔顺实拖延审判程序的居心，甚至让人怀疑这确实是那个曾召开记者招待会进行道歉，称自己“罪该万死”祈求着原谅的崔顺实吗？
当然，不可否认崔顺实一方确实有在法庭上行使防御权的权利。然而若权利行使范围超过国民忍耐限度，其结果也只能是自找罪受。一直肆意践踏宪法与法律，到如今却又要求法律给予保护，这等嘴脸简直可恶至极。
朴槿总统在向宪法法院提交的答辩书中称，“我未能发现崔顺实谋求私利之事”，“错信崔顺实仅是政治道义之责而已”，从头至尾狡辩称自己一无所知，并将责任全部推给了崔顺实一人。同时还表示，文件泄露也不过是为了咨询而已，这按美国式的暗语属于“非正式顾问团”。
崔顺实律师当天否认了有关与朴槿惠总统共谋等一切嫌疑，与宪法法院答辩书基调堪称完美一致。然而将崔顺实与部长以及青瓦台首席秘书面谈之事避而不谈，并将崔顺实干政归为动用“非正式顾问团”的说辞本身就是在愚弄国民的狡辩。大多数韩国国民均认为朴总统和崔太敏一家40年来一体同心，共享政治、经济利害关系，而该说辞也不过是与国民所想相去甚远的一番自我辩解而已。
崔顺实和律师在法庭上表示，“我们在从德国回国时便表示将接受所有惩罚，而在回国当天，我们便从白天到凌晨接受了大量审讯”，“但这其中存在被调查官送到拘留所进行非法逮捕等侵犯人权的调查”。将并不属于崔顺实公诉内容的平板电脑看作是对量刑产生决定性证据并要求进行鉴定，这不禁让人怀疑，此举难道不是为了破坏弹劾正当性，以阴谋论来全面动摇公诉事实吗？在因通过平板电脑等泄露公务秘密而被起诉的前秘书官郑浩圣（音）已经坦白与总统为“共犯”的情况下，崔顺实一方坚称未采取政治攻防的说辞明显底气不足。
朴英洙特检组将在12月21日举行揭牌仪式，正式开始调查。而包括朴总统的受贿嫌疑以及金淇春、禹柄宇等的滥用职权嫌疑等需要调查的内容可谓数不胜数。尽管如此，希望特检组不要忘记，一定要将朴总统与崔氏一家40年来积累下的财产等相互勾结的关系统统挖掘出来，将其真面目在韩国全国国民尽数揭露开来。
