文本

[专栏]中国对朝制裁态度模棱两可的原因

朝鲜的第四轮核试验打破了北京外交界规划的前景。即便面临一个月前牡丹峰乐团突然撤离的“单发性”不利条件,北京外交界仍有很多分析认为朝中关系已步入改善的局面。还有人预测,2016年年内朝鲜第一书记金正恩将会访问中国。而第四轮核试验证明了这些猜想都是一厢情愿。

美国提出了“中国责任论”。也就是说,中国什么也没有做、一味消极应对,而导致事态发展到如此地步。西方媒体也讽刺说,“中国连完全依赖自己的最贫穷国家——朝鲜都操控不了”。韩国诸如“中国只要积极争取就能解决”这样的抱怨也不在少数。

中国并不赞同上述观点,并声称与拒绝和朝鲜对话、缔结和平协议的美国相比,自己明显做得多得多。然而,国际上仍认为中国是在用过去的说辞和大家都知道的话在搪塞。曾经是朝鲜的血盟、也是“中共”阵营的国家的说辞容易在美国的同盟国家引发“拒绝沟通现象”。这种现象是指,对说话的人失去信任,那么那个人所说的内容也会被无视。

最终朴槿惠总统提到了部署中国最忌讳的萨德(THAAD,末端高空区域防御)。中国认为,萨德是美国的计策,意在包围、制约压迫自己。这不仅会令中国距朝核制裁越来越远,还极有可能令三年来好不容易积累的信任也毁之一旦。

中国在2013年2月朝鲜第三轮核试验后和韩美两国的“步调”一致,共同加入到联合国安全理事会(简称安理会)的对朝制裁行动,并且中断了和朝鲜的高层交流。将无核化上升为韩半岛政策的首要问题,而朝中关系几近冻结。在朝鲜第四轮核试验时,中国事前连通知都没收到。

但此次中国在对朝制裁问题上行动并不积极。这似乎包含了中国对过去三年周边形势变化的独特见解与看法。

中国国内认为“美国以‘战略性忍耐”为借口拒绝和朝鲜对话,对朝核采取放任的政策,并将其利用为以封锁中国为目的的‘亚洲重回战略’。美国甚至连缩减韩美例行军事训练的诚意都没有”。在中国,甚至有人指出“美国根本没有要解决朝核问题的意愿”。中国对美国抱有强烈的怀疑——“为什么一定要我们去承担、包揽朝核问题?究竟这么做有什么好处”。称“中国既非问题的制造者,也没有解决问题的‘钥匙’”的中国外交部的发言就很好地反映了上述情绪。

还有人认为,继续对朝鲜施加压力有可能会损害中国的国家利益。如果朝鲜政治崩溃,大规模的难民将涌向东北三省,而驻韩美军将驻扎在朝鲜,这种“剧本”于中国而言是下下策。

成演哲 驻北京记者(图片来源:韩民族日报社)

朝鲜也并非完全想和中国彻底闹翻,成为敌对关系。中断对朝输油管道,这是韩美日三国内心深处最期盼的制裁措施,但于中国而言,这显然意味着“和朝鲜永远断绝关系、成为敌对关系”,带有致命的危险性,是万不得已最后的选项。美国的亚洲重回战略将成为衡量朝鲜在中国的地缘政治学价值的契机。韩美日同盟越牢固,中国就越难制约朝鲜。因为中国被孤立了。韩国某中国外交消息灵通人士称,“中国应该正在冥思苦想既不动摇朝鲜体制又能实施令朝鲜痛苦的对朝制裁”。

韩美日认为不想采取行动的中国非常无情,但世界上不存在损害自己的国家利益去迎合他国的国家。

成演哲 驻北京记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/726241.html

相关新闻