山口二郎 日本法政大学法学系教授
尹锡悦总统访问日本，上月16日与岸田文雄首相举行首脑会谈，就所谓的“强征劳工问题”达成政治妥协，日本对此表示欢迎。日本政府、自民党、保守媒体的立场是，强征劳工问题已经在1965年的《韩日请求权协定》中得到解决，因此韩国政府承担赔偿是理所当然的。
笔者对这种说法表示反对，因为1965年是朴正熙政权时期，条约并没有经过韩国国民的自由讨论而签订。随着韩国出现民主化，强征劳工受害者开始发出自己的声音。笔者认为，赔偿卷入日本发动战争的受害者，即使不是日本人的法律义务，但这是一种道德义务。对于这个问题，笔者认为必须像德国那样，应该由日本政府和日本企业出资筹集基金，制定相应的受害者赔偿制度。而且此次日本也应该向由韩国政府设立的财团进行捐款。笔者今后在日本国内将继续发出这样的呼声。
在此次过程中笔者感受到的最大疑问是，虽然尹锡悦总统没有强制日本方面履行法律赔偿义务，但岸田文雄首相没有回应韩国方面提出的“有诚意的响应”的要求。日本首相岸田文雄在韩日首脑会谈结束后举行的联合记者会上表示，“日本政府确认继承包括1998年日韩共同宣言在内的历代内阁关于历史认识的立场”。关于历史认识，历届日本内阁的立场虽然在1995年的《村山谈话》中也有所体现，但这是对殖民统治的谢罪和反省。继承是理所当然的事情，只是岸田文雄首相难道没有什么要补充的想法吗？
美国总统拜登就二战时期美国政府强制收容日裔美国人的历史，在81年后的今年2月发表声明，代表美国政府再次道歉称，“12万名日裔美国人被非法收容，导致家人离散，他们不得不放弃家园、职业、社区、生活方式。”然后用日语做出承诺称，“Nidoto Nai Yoni（日语：‘不会再发生这样的事情’之意）”，拜登总统的道歉也给日本人带来了深深感触。
岸田文雄首相一有机会就强调称，日本在国际社会上将成为自由、民主、法治的主体。日本若想尊重法治，就应该对自己过去犯下的侵犯人权行为进行真诚的道歉。在签订《韩日请求权协定》时，不倾听受害者声音的态度就意味着将侵害人权正当化，无视法治精神。岸田文雄首相要想在国际社会上成为法治主义的守护者，就不仅要指责俄乌冲突，而且还要面对日本过去犯下的侵害人权的行为。
今年是关东大地震100周年。针对关东大地震时所发生的屠杀朝鲜人事件，笔者想再次发问，现在的日本是否具有正视过去罪行的心态。去年关东大地震发生纪念日9月1日，日本不仅追悼了全体地震受难者，而且还举行了悼念惨遭屠杀的朝鲜人的相关活动，历届东京都知事包括已故的石原慎太郎（日本右翼保守政治家）等都发布过安魂悼文。但是东京都现任知事小池百合子就任后却没有发布任何追悼文。今年2月，在道议会上小池百合子接受相关提问时表示，“什么是明确的事实呢？这是历史学家应该查明的事情”，重申立场表示，不会提及关东大地震当时是否对朝鲜人进行过屠杀。
屠杀朝鲜人是明明白白的事实。小池百合子知事的发言在给否定屠杀朝鲜人的历史修正主义释放极具政治意义的信号。现在正值关东大地震100周年之际，日本应该再次正视过去。
