围绕3月27日检方提请批捕朴槿惠前总统一事，韩国法律界普遍认为，法院签发拘捕令的可能性较大。因为崔顺实等共犯和行贿者三星副会长李在镕的大部分嫌疑已经在拘留过程中被查明，而朴前总统全面否认嫌疑，存在很大销毁证据的隐患。此外，首尔中央地方法院因为担心共犯崔顺实销毁证据，已经对其下达“禁止与律师接触”的禁令。
根据韩国刑事诉讼法（第70条）规定，是否签发拘捕令主要取决于嫌疑人是否存在销毁证据和逃走的隐患，以及罪行的严重程度。法律界普遍认为，朴前总统除了没有逃走隐患，其他因素全都满足，并没有免受拘捕的有利条件。
涉嫌行贿的李在镕副会长已经被批捕，这对朴前总统也是一大不利因素。在李副会长接受第一次拘捕令实质审查时，首尔中央地方法院拘捕令审查首席法官赵义衍曾表示“主要嫌疑尚存争议”，驳回了拘捕令;但特检组通过补充调查进一步坐实其行贿嫌疑，法院最终对李副会长签发了拘捕令。地方法院的一位首席法官表示“既然已经认可行贿者（李在镕）的嫌疑，就很难不认可受贿者（朴槿惠）的嫌疑，这就好比铜钱的正反两面”。
朴前总统原本有意隐瞒崔顺实干政的情况，但检方和特检组通过调查已经发现其中大部分都是谎言。此外，特检组还查出了朴前总统使用匿名手机与崔氏等人通话的情况。匿名手机是犯罪分子为销毁犯罪证据而经常使用的作案工具。曾在拘捕令签发部门工作过的一位高等法院首席法官表示“贿赂案的相关人等已经悉数被捕，从一方面来看，法院可能认为其销毁证据的可能性不大，但反过来看，由于共犯都否认嫌疑，法院也可能认定其存在较大销毁证据的隐患”。
由于朴前总统很难走出三成洞私宅，不存在逃走的隐患，而且检方和特检组已经通过调查掌握大部分证据，这些都可能影响法院驳回拘捕令。但法律界普遍认为，朴前总统罪行极其重大，这些原因并不足以构成法院驳回拘捕令的理由，因此法院签发拘捕令的可能性更大。
在拘捕令实质审查过程中，审查当日提交的证据、嫌疑人方面的主张和法官个人对犯罪事实的判断都可能对审查结果造成影响。考虑到审查本身属于“法官对客观资料做出的主观判断”，法院最终是否会签发拘捕令，外界很难做出准确预测。一位高等法院首席法官表示“这起案子既简单又困难，而且嫌疑人的身份是前任总统，这一情况也是一个重大变数。此外，朴前总统还可能在实质审查时改变态度，一定程度承认嫌疑，降低毁灭证据的隐患，各种变数都可能发生”。
许在铉 记者, 玄小恩 记者
