朴槿惠第三次谈话用意何在？
朴槿惠总统着实善于权力斗争。在20来岁失去母亲而开始代理第一夫人之时起，朴总统便从父亲那里习得了一套“帝王之术”。而大概也正因为是有了这段经历，在2004年时任大国家党代表的朴槿惠总统才得以在党内权力斗争中处理得游刃有余。曾有人询问过朴总统如何做到在权力之争中长立不倒，其对此回答道，“因为我已亲身经历过”。
朴槿惠总统在11月29日第三次国民谈话中透露出两点信息。第一，自己从未谋求过私利；第二，有关缩短总统任期的去留问题将听从国会安排。
第一条信息可谓是对目前为止所有新闻报道和检方调查内容均予以强硬反击。朴槿惠总统开始反问支持者，是否曾看到自己从1998年开始投身政治领域至今有过谋私利之举。但朴总统这不过是在为挽救跌落谷底的舆论而垂死挣扎罢了，想借此为仅剩4%的支持者手中送上最后一件武器，好让其不至于在街头争论中被推出圈外。
第二条信息则是朴槿惠总统耍出的政治手腕，给即将到来的12月2日或9日的国会弹劾追诉案表决踩急刹车。朴总统希望借此来动摇赞成弹劾的新国家党非朴派议员，而事实上新国家党非朴派议员中确有部分人在这期间非常明显地表现出了动摇迹象。
韩国在野党强烈批评朴槿惠总统的谈话为“小伎俩”，大声疾呼称朴总统是想借此来延迟按原计划将要进行的弹劾事项。然而在野党内部却明显因朴总统的此番谈话而感到紧张，担忧是否需要重新统计赞成议员票数。因为起诉弹劾若想表决成功，必须要有40名以上的新国家党非朴派议员赞成才行。
朴槿惠总统的政治工程学到底是在打什么算盘？而问题的答案在当天谈话后的议员大会上得以一一呈现。“亲朴派首席”徐清源议员提出了三点内容。第一,朝野就“政权转让的安排与流程”展开讨论；第二,由国会对在野党推荐的举国内阁总理进行定夺；第三,听取在野党改宪主张等。
但是就在野党目前状况而言，别说是朴槿惠总统下台安排，其连举荐总理或商定改宪都难以推进。由于主持推进“崔顺实干政门”事件的既不是在野党也不是烛光集会，所以在野党可以说是几乎没有能力去处理目前事态或政治情况。
朴槿惠总统和徐清源议员对在野党的这一处境可谓是了如指掌。尽管如此，其还是将缩短总统任期安排推给在野党和国会处理，想要通过这种拙劣的计谋来为近在眼前的弹劾案再拖延一点时间。
朴槿惠总统的特长就是能够在简短的信息中适当地将其独有的真诚性与政治工程学进行完美融合。其在2006年地方选举中遇袭后说到的“大田呢”就是一个很好的例子。此外，2007年时任总统的卢武铉曾提出单一改宪要求，而朴总统则称其为“罪大恶极的总统”。朴槿惠总统在当天第三次谈话中似乎还是想要试图来一记朴式反转。
但不论是主张自己从未谋求私利，还是缩短任期安排交由国会处理，朴槿惠此番谈话所透露出的信息再也无法取得像过去一样的效果，仅是徒增笑柄罢了。
因为在朴槿惠总统的谈话中没有一丝真诚之意，对目前为止媒体的报道和检方调查中所揭露出的犯罪行为也是强词夺理撇了个一干二净。朴槿惠总统的第三次谈话似乎和前两次谈话一样，已经一败涂地。
成汉镛 高级记者
