看到《朝鲜日报》前主编宋熙永的腐败事件后而联想到电影《局内人》的国民不在少数。原因何在？
该事件的开端是对大宇造船海洋经营腐败的调查。南相兑前社长因涉嫌在2009年向产业银行等就连任问题行贿而被拘留。宣传代理公司NewsCom代表朴秀焕（音）因涉嫌帮助行贿并获得“特别关照”工作而被拘留。宋前主编也被怀疑曾进行过相关请托。据新国家党议员以及青瓦台透露，其涉嫌在2011年用大宇造船资金进行过豪华欧洲旅行，同时在去年年末还曾向前青瓦台拜托过大宇造船前社长高载浩的连任一事。
电影《局内人》讲述了作为呼声极高的大选候选人的国会议员与青瓦台民政首席秘书官等政治力量、财阀高层力量、权威报社主编的舆论力量以及司法机关检察官间的勾结、腐败现象。而此次事件的登场人物——为拜托连任而行贿的企业家、提出请求的媒体人和接受拜托的权力层正与这一电影不谋而合，而将本应为人民谋福利的权利滥用在为谋求个人利益上的行为也与电影内容如出一辙。
电影上映当时的背后故事也十分有趣。宋前主编的熟人曾问他“电影中《祖国日报》主编李江熙（音）不就是你吗？”事实上，《朝鲜日报》在很久之前就曾因为“局内人”问题而备受关注。前不久逝世的《朝鲜日报》顾问方又荣在任期间被称为是在政治关系上有着极大影响力的“夜晚总统”。近期一有名企业家打来过电话，反映称“此次事件不过是冰山一角。国民们不过是不了解情况才会有这样的反应，当下同样存在‘夜晚总统’。随时都会与政府、检方、政治圈人士们见面，介入到企业调查、税务调查以及高层人事问题中。这些事情相关人士都心知肚明。”
该事件的背后，其实是青瓦台和《朝鲜日报》在关于民政首席秘书官禹柄宇的腐败嫌疑报道上所存在的矛盾。《朝鲜日报》首先报道了禹柄宇岳母家名下的土地买卖一事上涉嫌享有特殊待遇。青瓦台对此反应激烈，称“部分媒体等腐败既得权利势力和左派正在扰乱总统”。青瓦台和《朝鲜日报》虽然当下不和，但是政治力量和媒体力量原本都是“局内人”的成员。青瓦台虽曝光了宋主编为大宇造船高层连任问题而奔走一事，但若青瓦台与宋主编之间并未通气，事情又怎能顺利进行。因此在此事之前双方关系本就早已非常亲密。在2013年不得青瓦台欢心的检察总长蔡东旭因为私生子问题而饱受舆论压力之时，首次披露此事的同样是《朝鲜日报》。在野党曾怀疑正是因为青瓦台想要将蔡总长赶下台才将该情报透露给了《朝鲜日报》。当时《朝鲜日报》的编辑局长正是现在的新国家党议员。
禹秘书很可能在之前也与宋前主编关系不错。禹秘书在还是律师之时，就在晓星集团总裁一家矛盾案中为赵锡来会长的次子进行过辩护。当时朴秀焕代表还负责了媒体宣传。再者，禹秘书在担任检察官之时，还为前检察总长金畯圭人事听证会担任了准备组长。与金前总长交情很深的朴代表也同样给予了帮助。朴代表和宋前主编有着近20年的密切往来。从朴代表这一层关系上来说，宋前主编被称作是与禹秘书“同穿一条裤子”也毫不过分。
社会的关注焦点在于青瓦台和《朝鲜日报》的对立以及禹柄宇和宋熙永的腐败问题上。但是事情的本质在于政治、资本和媒体力量等韩国社会既得权势力，即“局内人”的垄断结构。如此“局内人”的勾结、腐败现象能够被一一揭露出来并接受法律严肃的审判吗？如果想要实现这一目标，首先需要解决的课题就是能够正当进行的检方调查。但是并没有多少国民抱有这份期待。检方禁止宋前主编出国，同时表示会追查其账户，但是在“局内人”再次联手的瞬间，一切很可能又都会不了了之。为了揭露事实，媒体同样也需要做出努力。然而大多数媒体可能还是会因为“胳膊肘往里拐”或“做贼心虚”而会采取一贯的消极报道。这也正是能够阻止“局内人”勾结的《金英兰法》试行会备受瞩目的原因所在。
郭柾秀 经济编辑部工业组高级记者
