8月17日， 新国家党主张 “建国日法制化”，向在野党提议举行直播讨论会，有意煽动建国日论争。在8月15日前任共同民主党代表文在寅批判朴槿惠总统的“建国68周年”（光复节致辞）属于“糊涂主张”三天后做出了反驳。
当日上午在首尔汝矣岛党部新国家党举行李贞铉党代表就任仪式后首次举行的最高委员与骨干议员联席座谈会变成了一场“建国日复兴会”。新国家党在会上一方面反对主张将上海临时政府成立的1919年4月视为建国日期的在野党观点，一方面主张将政府成立的1948年8月15日设为建国日，开启了炮火。
郑振锡院内代表首先表示“朴总统谈到 ‘建国68周年’属于正视历史事实之举，文在寅前代表才应该避免做出反宪法、反国家、反历史的主张”，打开了炮门。沈载哲议员（国会副议长）和郑甲允议员接着主张应把1949年8月15日设为法定建国日。郑议员在李明博政府时期也曾提出将光复节变为建国日的“国庆日相关法律”修正案。
新国家党议员们提出，现在的在野党在此前执政的金大中政府时期也曾将1948年视为建国起点，使用过“建国50周年”（1998年）等表述，因此批判文在寅前共同民主党代表的主张属于“自相矛盾”。罗卿媛议员主张“（否定1948年8月15日建国）相当于否定或缩小大韩民国政府正统性的行为，其中是否包含其他意图，令人不禁唏嘘”。
议员们集中提出质疑后，李贞铉代表表示这“确实是个重大的问题”，将寻找一个与在野党举行“直播公开讨论会”的方案。接下来，新国家党通过金贤娥发言人使用了“针对极少数否定大韩民国的势力展开针对型政治攻势”等措辞，大幅提高了攻势强度。
分析认为，新国家党在解决追加修订预算案等民生事案之前大范围扩大“理念与历史战争”，首先是为了正面应对文前代表针对朴总统展开的“糊涂主张”批判。同时也是为了拉拢保守阶层，扭转因为“小幅度改革”、“禹炳宇风波”、“青瓦台西别馆会议听证会”等问题而陷入防守的局面。
新国家党从还是大国家党的时候就一直将“建国日”用作煽动不同阵营对决、拉拢支持势力的筹码。2008年任期第一年因为国民反对进口美国产牛肉的烛光集会而陷入防守局面的李明博政府曾将当年的光复节纪念仪式命名为“第63周年光复节与大韩民国建国60周年中央庆祝仪式”，引发了一场矛盾。在野党当时甚至另外举行了一场光复节活动，政局陷入冷却，但执政党依然通过此举集结保守阶层，扭转了局面。
新国家党的攻势与朴槿惠政府着力推动的国定历史教科书事业也存在一定联系。历史学界认为，朴槿惠政府强行推动国定历史教科书的意图之一就是为了向学生们灌输“1948年大韩民国建国”的观念。
共同民主党的党代表候选人展开了第二轮强烈反驳。李钟杰议员说，“宪法继承了3•1运动后建立的临时政府的法统，大韩民国成立于1919年4月11日”，“朴总统的光复节致辞损害了国家宪法价值，丧失了身为总统的资格”，做出批判。邱美爱、金尚坤议员也分别表示，“（建国日主张）似乎含有否定抗日独立运动、对建国前的亲日活动进行正当化的意图”，“朴总统所谓的 ‘建国68周年’ 否定了大韩民国的正统性，必须收回相关表述”。
金南一 记者
