对于蔡上兵殉职案的调查，需调查相关人员和理清事实关系
在第22届国会议员选举中取得压倒性胜利的在野党连日来一直在向韩国政府和执政党施压，要求接受“蔡上兵殉职事件及对调查施加外部压力嫌疑”和“总统夫人金建希等人操纵德意志汽车公司股价嫌疑”的特检法。特别是，蔡上兵特检法被指定为紧急处理议案(快速通道)，本月3日自动提交国会全体会议审议，因此有可能在第21届国会上通过。
■李钟燮指示不要将事件移交警方处理=是否滥用职权
目前，高层公职人员犯罪调查处正在调查的对蔡上兵殉职事件调查施加外部压力嫌疑的主要争议点是，妨碍调查、撤回移交指示的具体经过和由此引发的的滥用职权妨碍行使权利是否成立。前国防部长官李钟燮向高层公职人员犯罪调查处提交意见书称，“有报道称我向调查团施压，要求(在海军陆战队调查团的调查结果中) 将‘师长排除在外’，但没有事实表明我说过这样的话”。
要进行“是否构成犯罪”的法理审查，就必须从“发生了什么事”的事实关系入手进行梳理。1月搜查国防部法务管理官刘哉银和海军陆战队司令官金桂煥办公室等的公调处目前正处于对扣押物进行分析的最后阶段。目前还没有对主要的证人和嫌疑人进行调查，因此，甚至还没有对事实关系进行整理。
林时正律师(军队检察官、法官出身)表示，“要想确认犯罪是否成立，需要更准确地确定指挥体系、当时的对话、下达指示或意见的经过等事实关系”。
即使如朴正勋上校所主张的那样，李钟燮指示不要将该事件移交警方处理，该行为是否构成滥用职权罪也是另一个争论点。李钟燮一方以2022年7月实施的《军事法院法》修正案为依据，表示“军人死亡事件的调查权不在军队。因此，他主张海军陆战队调查团的调查行为本身就是越权的”。但是，军队检察官、法官出身的金相浩律师表示，“(即使没有调查权)，军队检察机关进行基础调查后移交也是理所当然的。同时，也会提出指控并及时移送，相反，(民间没有调查权)军方有管辖权的案件，也会由警方等民间调查机关进行一定程度的调查后，移送至军方调查机关”。
■金建希与共犯之间有“联系”吗
操纵德意志汽车公司股价案为结构较为简单。很明显，金建希的账户中存在有问题的交易。剩下的就是金建希是否知情并批准了这笔交易。
尹锡悦作为总统候选人时表示，“金建希委托李某管理了4个月股票，但由于亏损，所以取出了资金并断了联系”，否认了与操纵股价一党的关联。然而，大多数共犯被判有罪的一审认定，金建希名下的5个账户中有3个被操纵势力使用，金建希母亲崔恩顺的一个账户被认定为由前德意志汽车公司总裁权五洙借名使用。此外，一审确认的涉及串通和虚假交易中，47%是在金建希名下的账户中进行的交易。
此外，检方在一审宣判前向法庭提交的意见书中还写道，“金建希和崔恩顺被确认获利22亿韩元”，由此引发了人们对获得巨额利益的金建希可能与操纵股价团伙有关的质疑。但据了解，被认为是金建希和股票操纵集团的联系点的前德意志汽车总裁权五洙对检察机关的调查不配合。权五洙在审判中也否认与金建希有关联。
祖国革新党党首曹国11日在大检察厅前召开记者会，敦促对金建希进行传唤调查，在野党连日来一直在向检察机关施压。检察机关的立场是，在观察二审结果后，对金建希案进行处置。但是，首尔中央地方检察厅有关人士11日与记者见面时，对于“在二审结束之前将不可能进行传唤调查”的提问，他回答称，“从未这样说过。目前正在调查必要的部分，很难告诉大家(传唤调查)的时间。”
郑慧敏 记者
