教唆举报嫌疑一审被判有罪的孙准晟却维持原样
教唆举报嫌疑一审被判有罪的孙准晟却维持原样
韩国法务部解除了光州地方检察厅重要经济犯罪调查团部长检察官朴恩贞的职务，2020年文在寅政府时期，她对“检察总长尹锡悦”进行过监察。针对朴恩贞的大部分处分事由已经被法院和调查机关等判断为“没有问题”，从法务研修院研究委员申成植和李盛润再到朴恩贞，和尹锡悦方针锋相对的检察官们纷纷“被解职”，因此有人批评称这是“报复性处分”。
4日，综合本报的采访，法务部检察官惩戒委员会于上月27日召开会议，表决通过了对朴恩贞的解职处分。根据《检察官惩戒法》，处分分为谴责和减薪、停职、免职、解职5个级别，解职是最高级别的处分。朴恩贞当天在接受本报电话采访时表示，“这是以监察尹锡悦为由进行的报复性处分，是为了让人们认识到对尹锡悦的监察过程都是非法行为而采取的措施”，“我们诚实地进行了监察，相关调查也在进行中，不能接受这种处分”，朴恩贞计划提出取消处分诉讼。
法务部对朴恩贞实施处分的理由有三。朴恩贞任法务部监察负责人时期，在监察时任检察总长尹锡悦时，复制了为监察检察长韩东勋而获得的部分所谓“A频道事件”记录，并把资料提供给正在监察尹锡悦的监察委员(泄露公务秘密)；将同样的资料用作对尹锡悦进行监察的证据(违反个人信息保护法)；当时被派往法务部担任监察负责人的检察官以尹锡悦的“法官稽查文件”不属于滥用职权为宗旨撰写报告后，朴恩贞指示其进行修改(滥用职权)。
但是对于这3种理由，法院和调查机关都判断为没有问题。对朴恩贞涉嫌泄露公务秘密等进行调查的首尔中央地方检察厅于2021年6月对朴恩贞进行了不起诉处理。2021年10月尹锡悦取消处分诉讼一审法庭就尹锡悦指示修改报告书的问题判断称:“尹锡悦指示制作及传达法官稽查文件的做法有滥用职权的余地”。按照这个判断，很难将朴恩贞“指示修改”视为滥用职权。目前，朴恩贞因涉嫌违反《个人信息保护法》《通信秘密保护法》及滥用职权罪，分别在2022年6月首尔高等检察厅接到重新调查命令的首尔中央地方检察厅刑事5部和高层公职人员犯罪调查处接受调查。
一些人认为，法务部可能是站在尹锡悦和国民力量紧急对策委员长韩东勋等检察机关出身的执政圈实权人物一边进行了“报复性处分”。法务研修院研究委员李盛润(时任首尔中央地方检察厅检察长)去年出席前法务部长官曺国出版纪念会时表示“尹锡悦师团是全斗焕的一心会”后，于最近被解职。因涉嫌“损害韩东勋名誉”而被起诉的法务研修院研究委员申成植(检察长)也在一审审判中被解职。
“为了民主社会的律师组织”(民律)检警改革小委员会委员长李昌珉(音)表示，“通过对朴恩贞进行最高级别的处分，是为了使‘对尹锡悦的处分属违法’更加明确。去年12月，在尹锡悦取消处分诉讼二审中，法院推翻一审判决，宣判“应取消处分”，法务部没有上诉，因此维持了这一判决。民律的另一位律师表示，“对于涉嫌‘教唆举报’的孙准晟，在其被判有罪之前，法务部就做出了没有理由进行处分的决定，这与对朴恩贞的处分形成鲜明对比。在做处分决定上不是根据理由，而是根据对象做出决定。这暴露了检方分帮结派、是只忠实于己方利益的集团”。
吴妍书 记者
