李春宰 评论员
读完“教唆举报”案的一审判决书,不由得发出感叹,“检察机关怎么会沦落到这般地步？”在检察总长尹锡悦“非常热爱检察组织”的氛围下，检察官们为检察总长及其夫人(金建希)“恢复名誉”，犯下了动摇检察根基的罪行。韩国法庭裁定，检察官(孙准晟、林泓锡、成祥旭)违反了“政治中立”原则，并“唆使”当时的在野党提出指控，试图影响国会议员选举。曾表示“不会忠诚于人”的检察总长，难道要强迫下属对自己忠诚吗？判决书中显示，检察官的行为非常鲁莽，甚至让人无法相信这是检察官所为。
韩国法院于在判决书中写道，国民力量党议员金雄(时任未来统合党国会议员候选人) 2020年4月分两次转交给赵成恩(时任未来统合党选举对策委员会副委员长)的举报信是“由大检调查情报政策官室的林泓锡检察官所撰写的，至少由写过举报信的人撰写、或参与讨论如何撰写举报信的可能性很大”。举报信由检察官亲笔撰写或参与其中一事非同小可。该举报信的目的是处罚损害“尹锡悦、金建希、韩东勋”名誉的政届人士和记者。该举报信有一个前提是认为，围绕受害者的“操纵德意志汽车公司股价”和“检察与媒体勾结”的嫌疑是虚假事实。
但举报信的撰写时间是检方对这两起案件开始实施调查之前。举报信的撰写者若不亲自向所谓的受害者确认，就不可能知道事件是否属实。因此，担任被称为“检察总长眼睛和耳朵”的孙准晟(大检调查情报政策官)很有可能向“检察总长尹锡悦”和“检察长韩东勋”确认了此事。换句话说，尹锡悦和韩东勋当时不知道举报信制作事实的可能性很低。
孙准晟会不会没有报告？若举报后发现“检察总长法人”相关嫌疑并非空穴来风，那么一个检察官又该如何承担后果呢？在一个公开强调“上命下从”的组织中，这种概率几乎为零。也有情况证明了这一点，举报信转交在即，包含韩东勋、孙准晟、时任大检发言人(现法务部检察局长)权纯汀在内的Kakaotalk群，对话频率激增。在提交第一份举报信三天前的对话频率分别为3月31日93次、4月1日66次、4月2日138次。此外，尹锡悦和韩东勋间的电话通话次数也非常频繁，4月1日为12次，2日为17次。韩东勋在“检察与媒体勾结”调查中隐藏自己手机密码的原因是否在于此？
当时检方以涉嫌“介入蔚山市长选举”为由，将矛头指向了文在寅政权。时任秘书室长任钟皙和民政首席秘书曹国等人涉嫌为“总统朋友”(前蔚山市长宋哲镐)当选而收买同党竞选候选人，并指示对对方候选人进行“下命调查”。从此次判决来看，他们在人前扬言“要调查活生生的权力”，在背后则意图介入国会议员选举，密谋“唆使举报”的事。难道这不就是双标吗？
高级公职人员犯罪调查处于2022年5月起诉孙准晟时，检方就充分了解了这一情况。尽管如此，检察总长李沅䄷在2023年4月以“无罪释放”的判决结束了对孙准晟的监察。李沅䄷在上任时曾叮嘱检察官们，“该做的诚心诚意，不该做的警惕谨慎，这种态度要时刻铭记在心。”他还公开表示，“请叫我‘监察总长’”，表现出了绝不容忍检察官不正之风的意志。这样的检察总长不仅对涉嫌重大犯罪的孙准晟给予了特殊待遇，还让其晋升为检察长。未免言行也太不一致了。
李沅䄷最近向检察官们下达指示称，“要严肃应对各地区的选举犯罪，使国民的意愿得到正确反映，不被歪曲。”希望这次国会议员选举也不要只针对在野党。
若立即重新调查涉嫌与孙准晟共谋的金雄，并对牵涉到教唆举报事件的所有检察官进行监察，多少可以相信检察总长的诚意。李沅䄷的任期已所剩无几，新任法务长官也足足比他大10岁。检察机关何以败坏到如此地步？闯祸的人一个接一个地离开，羞耻却留给了剩下的人。
