韩国国民力量党候选人尹锡悦表示，如果当选，将对文在寅政府进行积弊清算调查。有人指出，曾强调国民团结的检察总长在执政之前就断定现政府的腐败，公开宣称“定罪”是不恰当的。
尹锡悦2月9日接受《中央日报》采访时被问到“是否会像文在寅政府初期那样对前政权的腐败进行调查”时，他回答“会调查”，并表示“对上一届政府调查的是按照宪法原则进行的，如果新政府调查他们的不正之风和非法行为，难道就是报复吗？这是按照系统做出的调查。”对于大庄洞事件，他表示“能够做出决策的人是当时的城南市长李在明”，表示应该重新进行调查。
他还表示，将在积弊清算调查中重用亲信韩东勋（韩国司法研修院副院长）。尹锡悦在采访中就共同民主党提出的“任命最亲近的检察干部为首尔中央地方检察厅检察长，建立检察共和国”的主张表示，“看看现政权对A检察长所做的。难道因为A检察长对现政权有不利影响就不将其任命为中央地方检察厅检察长吗？”《中央日报》虽然匿名处理了检察长的名字，但尹锡悦在采访中似乎提到了韩东勋检察长的名字。他还将韩东勋与“像日本强占时期进行独立运动的人”相提并论，称“为什么要害怕A检察长呢？”在尹锡悦担任首尔中央地方检察厅检察长和检察总长时，韩东勋分别担任第3次长和反腐败重案部长，共同进行了对李明博和朴槿惠的积弊清算调查。他还多次与尹锡悦的夫人金建希通话，与尹锡悦夫妇关系密切。
有人指出，作为大选候选人尹锡悦的发言不适合。尹锡悦事先认定现政权和执政党存在腐败行为，并公开表示“如果执政，将会进行调查”，把政治对象定性为清算的对象，而不是对话或妥协的对象。这与去年10月在党内竞选过程中说过的话也有矛盾。尹锡悦在当时的竞选讨论会上被问到“根据法律处理和进行政治报复的区别是什么”时，他回答道，“从实务角度来看，要处理暴露出来的问题。1年12个月一直针对一个人，那就是政治报复。”
尹锡悦的发言与之前金建希的发言一致。之前被公开的金建希与网络记者7小时通话录音中，金建希提到了一直对自己进行批判性报道的Youtube频道，表示“如果我掌权，那里应该不会完全安然无恙。如果掌权，即使我们不指使，警察也会自行立案。这会非常可怕。” 金建希虽然表示“即使不指示，警方也会按照自己的意愿处理”，但尹锡悦在当选总统之前就提出了调查文在寅政权不正之风的方针。
韩国亚洲大学法学专门研究生院教授吴东锡当天在与《韩民族日报》的通话中表示，“尹锡悦应该将现政权与违反宪法秩序的朴槿惠政权做出区别”，“而且现在就提到调查，比起统合，更倾向于对立和矛盾。这是错误的认识。”
尹锡悦虽然表示“总统不参与积弊清算的调查”,强调了按照“系统”调查，但有人指出这缺乏说服力。因为调查机关负责人绝对不能忽视国政最高负责人的强烈意志。更何况，他甚至表示将重用最亲近的检察官担任首尔中央地方检察厅检察长，因此仅凭“不参与调查”的发言很难期待与权力者意愿无关的自由地进行调查。一位检方出身的律师表示，“事实上这是露骨地宣布要进行政治报复”，“这不就是对检方说‘有什么东西，都不要放过’的意思吗？这与之前金建希的报复发言一脉相承，是不恰当的发言。” 时代精神研究所所长严景荣（音）也表示，“尹锡悦不是站在大选候选人的立场上，而是站在检察官尹锡悦的立场上，没有经过政务考虑就做出了回答”，“总之，他现在支持率第一，很有可能当选，而且是检察官出身，所以站在检察机关的立场上，可以认为这是‘按照自己意愿处理’的信号。有关调查的发言尤其需要小心。”
当天青瓦台表示，尹锡悦的发言是非常不恰当和不愉快的。共同民主党也表示，表现出了政治报复和检察共和国的野心。对此，尹锡悦表示，我只是说，新政府上台后，前政府的事情会自然而然地在1-3年后被揭发，将根据正常的司法系统进行调查，如果认为自己没有问题，就不会有令人不快的事情。
裴志贤 记者
