小说家韩江在《纽约时报》的投稿中表达了韩国市民们的心声，“我们希望以烛光这一和平方式来改变社会，如今，将此变成现实的人们为了走向未来，每天打开咖啡厅、医院、学校的大门。除了和平，谁能告诉他们其他的故事？”
对于生活于日常的市民来说，危机的本质反而更加明确。在金正恩和特朗普的口水战中没有市民，只有军队、企业以及执政者的理解。在上下班的地铁上、在工作岗位上、在学校里、在街道上,艰苦度日的普通人的日常生活，随着危机的临近，越发显得有价值。
为了守护珍贵的日常生活，市民们有可能再次举起和平的烛光。去年冬天的烛光示威是为了守住更加安稳、更加和平的日常生活，而现如今这份宁静已经受到威胁。守护共同体的最后堡垒是市民。就如同高呼“真正的国家”一样，我们也应为了和平的国家、和平的韩半岛而高呼。应该建立烛光国家的威严。
烛光并不只是在广场上燃起，而应在日常、在心中燃起。就如同高呼朴槿惠下台一样，如今也应该为了和平而向金正恩、向特朗普呐喊。
一旦举起烛光，首先要为了民族的安宁，向金正恩高呼停止威胁和平的战争行为。朝鲜所面临的存亡危机是以金氏三父子为顶点的体制的失败所致，而不应该去埋怨某个人。虽然以陈旧的领袖论以及几个核武器能够暂缓危机，但金正恩并没有权利以及能力将韩国和朝鲜卷入核武器战争之中。现如今，韩国民众必须明确指出朝鲜的反和平、反人权行为。
同时，我们也要向特朗普表明，绝对不允许战争的发生。在这个疯子的漩涡之中，韩国不能成为首个替罪羔羊。特朗普表示出解决朝核的意志虽是好事，但如果是通过战争来实现，则适得其反。对于仅专注于全球战略和美国优先主义的特朗普，我们应该表达出自己的意愿。
朝核问题危重，因此将其交由市民的集体智慧的主张仅对了一半。民主主义混用了直接参与和代议制。尤其是像朝核般高难度外交事例，韩国当局人士应该抓紧时间才是。虽然在未来的某一天只需相信市民的集体智慧即可，但现如今当局人士应该尽力寻求解决之道。
在至今为止的朝核妥协局面中，韩国曾起到过主导作用。不管是金大中时期，还是卢武铉时期，都是如此。美国对朝政策迟迟未有变化，韩国当局人士流血流汗，才促成了佩里程序(PerryProcess) 、《9.19共同声明》。
韩国保守派将此看作怀柔政策的失败。但如果说有怀柔政策积弊的话，那必然有对美追随积弊、不惜战争积弊。叫嚣着三天战争就能实现统一，步步紧逼的结果最终导致了朝核问题的加重。在过去的9年间，对决政策到底带来了什么？奥巴马8年的对朝无视政策却换来持续不断的对决。再对朝施压10年，就能解决朝核问题？不断施压直到战争真的发生之前，就能解决朝核问题吗？就现阶段而言，韩国保守派不应该向文在寅政府要求对朝施压。
我们不应坐井观天，追究谁对谁错，将彼此推向死亡的危机。目前的情况是，大家即使面对面商量，也不知是否可行。为了国家和民族的安宁，我们还有什么不能做？无论是更多的怀柔姿态，还是更多的施压，只要有必要，我们都应该去做。
韩国执政者们必须打起精神，不管是执政党还是在野党，应该为了解决朝核问题，团结一心，共同寻求解决方案。为了达成这一目的，市民们好像也应该挺身而出。
白基铁 评论员
