特朗普的“彻底摧毁”发言，碰上了金正恩“以火惩治”的回击，双方的口水仗正逐渐发展为武力示威。美国空军战略轰炸机（B-1B）史无前例地越过了东海北方界线（NLL），在公海上进行了威胁性飞行。如此一来，朝鲜或即将予以反击，危机情况可谓一触即发。虽然外界担心照此下去或将出事，但对于解决方法却是莫衷一是。不，准确的说应该是谁都没有自信。
让我们先整理一下客观情况。据推测，朝鲜或已有10-60枚核弹头，但尚未达到实战部署阶段。大部分评价认为，即使将掌握再入大气层技术等的时间考虑在内，朝鲜实现最终部署最长也只需1-2年。
时间如此紧迫，但特朗普政府却还在纠缠于遥遥无期的“最大限度的施压”。从美国的议会到曾经对地区居民情绪漠不关心的议员们，都纷纷开始向议会调查局（CRS）请求朝核资料。议会专家们则分析称，或有可能“存在”海上封锁等准军事选项。
文在寅总统在与美国的制裁保持步调一致的同时，继柏林宣言之后，在联合国演讲中也努力重燃对话火苗。但是闪电部署萨德与韩美日安保合作宣言却锁定了“韩美日与中俄”的对峙格局。对美国的亦步亦趋又使得韩国无法寻找到扭转局面的杠杆。
解决方案是什么？认为制裁可以使朝鲜弃核之人可谓寥寥无几。越是与朝鲜有过接触，又或是通晓朝鲜情况的韩美专家越是认为，高强度的制裁只会带来更强力的挑衅。韩国国内有部分观点强烈认为应该重新部署战术核武器。但是正如最初撤除战术核武器是在美苏谈判中敲定的一样，重新部署也需要首先考虑核强国俄罗斯这一大变数。美国朝野一致认为，美国政府是既无想法，又无可立即部署的战术核武器。专家们认为，先发制人打击也只是一个90年代的说法，而眼下又无法保证在短时间内可以寻找并摧毁掉所有分散的核武器，所以只要没有做好全面战争的准备，就不可能实现先发制人打击。海上封锁等准军事选项也是稍有不慎就会演变为军事冲突，因此也不好贸然启动。
越是了解朝核问题的专家越是认为，此事“只能通过对话与协商来解决”，而当下的武力示威在很大程度上，归根结底就是为了抢占有利的谈判高地。按照常识来看，随着时间的推移，朝鲜的核能力会取得高度发展；相反，其对手的协商能力却是在不断恶化。而实现无核化的可能性也会随之降低。
在当前的情况下，首要的课题就是尽可能地提早冻结朝鲜的核能力。在这一关头，韩国总统特别助理文正仁提出的将“朝鲜冻结核导与韩美缩减军演规模”进行对换的王牌令人感到惋惜。该想法是在今年6月的访美途中被提出，但由于青瓦台的否认和保守阵营的过分攻势，一张有效的王牌便就此消失了。
韩国政府闪电般强行部署萨德仍旧疑点重重。为何会如此？对于此事的原因，流传最广的说法称是因为受到了特朗普有关“撤走驻韩美军”的“威胁”。如果说从闪电部署萨德到表明购买尖端武器意向，再到对特朗普妄言“彻底摧毁”的应和，之所以要忍受如此的胯下之辱都是因为“威胁”，似乎感觉哪里有些不对。
虽然特朗普指责金正恩是疯子（mad man），但特朗普本人也没有立场去埋怨他人。把韩半岛的方向盘交给他们是一件极其危险的事情。9月23日晚的美国战略轰炸机（B-1B）单独飞行事件，就是证明此类担忧的一大例子。为了立即处理冻结朝核这一紧迫问题，文正仁式解决方案可谓更具说服力。但是韩国内外的舆论环境使得“对话论”无处立足。问题已经十分严重。只有让韩国国民也知道真相，才能找到正确的解决方案。
这并不是文在寅总统一个人就可以解决的问题。近期访美途中遇到的美国政府人士的说法也提供了一些线索。朝核相关责任人士表示，“一想到韩国取得的成果，我就感到喉咙哽咽……民众捍卫民主过程，投票选出文在寅的实力令人肃然起敬”，“让我为自己能够与韩国人同为人类而感到骄傲”，对烛光示威给予了高度评价。文在寅总统获得全球公民奖也再次证明了何为“烛光革命下诞生的总统”。从中也应该能够找到一些线索。烛光示威是一项连特朗普都无法视而不见的伟大成果。所以应该将所有的情况和替代方案透明、公开地放到烛光市民面前，然后从中寻找对话与协商的契机；应该通过集思广益，按照“烛光政府”的方式去解决问题。
金利泽 评论员
