美国现有解决方案的重复利用
1)国防部长马蒂斯的声明：“朝鲜的威胁将面临严重的军事应对措施”
->强调针对朝鲜攻击的应对措施，与先发制人打击和预防性战争相距甚远
2)特朗普：“正在考虑停止和所有与朝鲜有贸易往来的国家做生意”
->全面中断对华贸易并不现实，意在为强化对朝制裁对华施压
3)或将集中外交力量推进安理会新对朝制裁决议案
->设定中国对朝原油供应上限，美中拉锯战在即
针对朝鲜第六轮核试验，美国唐纳德•特朗普政府出了三张牌，分别为军事应对措施、对中国企业的单方制裁、联合国安全理事会（简称安理会）新对朝制裁决议等。但是一般认为，从大框架来看，此番举动属于重新利用现有解决方案，而为各项解决方案填充“强有力”的内容也并非易事。
首先，关于军事应对措施，美国国防部长詹姆斯•马蒂斯在9月3日（当地时间）下午，出席了国家安全保障会议（NSC）。其在会议之后的声明中警告称，“（朝鲜）对于包括美国本土和关岛在内的美国领土，以及同盟国的任何威胁都将面临严重的军事应对措施”。马蒂斯部长还对朝施压道，“美方并不希望朝鲜覆灭，所以金正恩应当注意联合国安理会的一致声音”，“美方拥有众多可以说到做到（覆灭朝鲜）的选择余地”。
此外，马蒂斯部长表示，“美方具备大量军事选项。特朗普总统希望在会议上收到有关各种军事选项的报告”，暗示特朗普总统与外交安保参谋在国家安全保障会议上，就动员军事手段展开了讨论。
尽管假期截至9月4日，但美国还是紧急召开了国家安全保障会议。该精炼声明是在特朗普总统主持的国家安全保障会议结束后出台，所以分量可谓举足轻重。但是仔细研读马蒂斯部长的声明会发现，军事应对措施与先发制人打击和预防性战争相距甚远，可以被看做是附加了“朝鲜首先发起威胁”前提条件的原则性言论。
声明中特意公开了特朗普总统希望在会议上收到有关军事选项报告，可以说这是出于一种威胁的目的。专家也指出，美国拥有覆灭朝鲜的能力，与实际意图和执行与否属于两码事。华盛顿外交消息人士也转述称，“据了解，在国家安全保障会议上，完全没有讨论对朝先发制人军事行动”。
只是马蒂斯部长的声明并未提及协商或对话，而美军参谋长联席会议主席约瑟夫•邓福德还与马蒂斯部长一同出席了宣读声明记者会。考虑到这些方面，声明清楚表明了特朗普政府的对朝政策在短时间内将保持强硬态势。
特朗普总统当天上午在华盛顿某教堂结束礼拜之后，被记者问及“是否有计划对进行核试验的朝鲜发起攻击”。对此，特朗普总统表示，“走着瞧吧”。美国媒体将该发言解读为，不排除采取先发制人军事应对措施的可能性。当然也有不少评价认为，特朗普总统虽然未明确表示“没有攻击朝鲜的计划”，但是对于敏感问题，其一直以“走着瞧吧”的方式予以回避。因此，该发言难有几分重量。
第二，关于美国对中国企业的单方制裁。特朗普总统当天下午在推特上表示，“ 除其它选项之外,美国正在考虑,停止和所有与朝鲜有贸易往来的国家做生意”。事实上，此话是在针对中国。如果按照字面意思解读，美国将停止与中国的所有贸易，但这十分缺乏现实性。所以此番言论被认为意在为进一步加强对朝制裁而对华施压。
虽然美国很可能会对与朝鲜进行“不法”交易的中国企业加大单方制裁的范围和速度，但是否会对与朝鲜并无关联的中国企业进行制裁仍数未知。这是因为，此举可能会引来中国的强烈反抗，并且将难以在推进安理会新对朝制裁决议的过程中获得中国的协助。
据外交消息人士转述，由于上述原因，特朗普政府在国家安全保障会议上达成一致意见，首选第三个选项，即集中外交力量推进安理会新对朝制裁决议案。关于在新决议案中设定中国对朝原油供应上限的问题，美中之间或将展开一场不小的拉锯战。9月4日上午10时（当地时间，韩国时间为9月4日晚11时），安理会举行紧急会议，讨论了有关朝鲜第六轮核试验的应对方案。
李镕寅 驻华盛顿记者
