随着联合国安理会的对朝制裁决议案采纳延期，于10月19日和20日在美国华盛顿召开了韩美安保协议会议（SCM）和外长防长（2+2）会议。但这些会议只是重申了军事合作和加强对朝压迫的政策基调，并未拿出可解决核问题的实际性方案。特别是有关部署美国战略武器到韩半岛的“骚动”，清楚地体现了对朝接近方式的问题。
两次会议的结论可概括为：将加强对朝压迫，力求朝鲜的屈服，并强化美国对韩国的扩张遏制。扩张遏制是指美国提供本土级别的核防御能力，这不是新内容。虽然新设立了副部长级的扩张遏制战略协议体，但该机构并没有决定权，所以事态发生时实效性低。韩美还决定将创立两国政府层面的朝鲜人权协议体和加强对朝心理战以提高对朝人权压力水平等，这看起来有可能像是在促使朝鲜体系崩溃。
韩国政府在安保协议会议前夕还向媒体表明，将就在韩半岛常设循环部署美国核武器达成协议，但是联合声明中全然未提及，可见韩国政府的邀请被美方宛然拒绝了。通过此次事件可以看到，韩国政府在将核问题的解决方案和东北亚安保格局置之度外，一味沉浸在利己主义的思考中。战略武器，顾名思义是指针对美国的战略对手中国和俄罗斯的武器，核攻击能力当然是其主要内容。此类武器在韩半岛长期循环部署的话，东亚的安保格局将全面改观，朝鲜的核问题也必然恶化。美国肯定也不想看到这种情况。
韩国政府所要求的长期循环部署战略武器以及随之进行的“媒体炒作”，受韩国国内主张本国进行核武装的强硬派的影响很大。此类政治性接近和朝鲜核问题解决方案相去甚远。但即便如此，韩国国防部部长韩民求还是在安保协议会议之后的记者见面会上表示，“包括战略资产的长期循环部署，今后还要商讨追加措施”。真是不负责任。
对于朝鲜的威胁，虽然需要进行军事防备，但绝不能以军事为主。望韩国政府能回到原点重新思考为何朝鲜核问题会恶化至此，并找出有现实可行性的解决方案。
" target="_top">http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/766756.html
