朝鲜在9月9日上午突然进行了第五次核试验。距离今年年初进行的第四次核试验仅过去了短短八个多月时间，核试验的威力也达到了历次最高水平。此事发生在韩半岛相关国家和东亚国家在东盟峰会和二十国集团（G20）峰会等多边会议上一致发出对朝警告信息之后，因此更具挑衅性质。这次核试验还是已经处于孤立局面的朝鲜准备正面对抗国际社会的宣言。我们对朝鲜鲁莽的行为表示强烈的谴责。
时隔短短八个月再次进行核试验的鲁莽
朝鲜这次核试验打破了此前大约以三年为周期进行核试验的模式，其中包含着想要尽快完成核技术的意图。金正恩国防委员长今年3月曾表示“为进一步提高核攻击能力的可信度，要早日实施核弹头爆炸试验和可搭载核弹头的弹道火箭发射试验”。此后朝鲜开始不断发射各种中短程弹道导弹与潜射弹道导弹（SLBM），并最终在这次进行了核试验。朝鲜在这次核试验后发表的声明中表示“此番试验最终探讨确认了标准化与规格化核弹头的结构、动作特征、性能和威力”，“使朝鲜可以在需要的时候随时生产出各种小型化、轻量化、多元化的核弹头”，主张自己已经达到可以与拥核国相媲美的“实战用核武器”技术水平。这番话不能全盘相信，但它清晰暴露了朝鲜所追求的方向。如果朝鲜如愿以偿，将成为一个“危险的核强国”。
朝鲜的行为显示了一个孤立国家特有的独断和一意孤行。其中还体现了金正恩国务委员长虽然已经在一定程度巩固了权力基础，但权力依然存在不稳定因素的焦虑心理。他意图通过展示核技术实现内部团结，从而谋求体制稳定，同时获得拥核国地位，与美国等国进行“大交易”。但是，没有任何国家愿意接受朝鲜的算盘，而且还在朝鲜第四次核试验之后展开了“最强力的对朝制裁”。因此，这次核试验必将引起国际社会的极大震撼与愤怒。
国际社会不可避免会展开新的对朝制裁。现在的联合国安理会制裁决议中已经包含所为“扳机条款”，规定“朝鲜如果进行新的核试验，将自动对其采取新的重大措施”。朴槿惠总统与美国总统奥巴马在朝鲜核试验后进行电话通话时决定“使用一切可用手段对朝鲜进行施压”。可以想到的对朝制裁手段已经非常明显：将现有制裁决议中漏掉的民生交易写入对朝禁运清单，启动针对与朝鲜交易的第三国企业、银行、政府进行制裁的所谓“次级抵制”措施等等。美国还可能会重新把朝鲜列入支持恐怖主义的国家名单。如同上次一样，这次的最大变数还是中国。中国最近因为驻韩美军部署萨德（末段高空区域防御）系统问题与韩美保持着一定距离，但中国反对朝核的态度也非常明确。无论情况如何，都需要妥善协调国际社会的应对，比起一味提高声调，保持行动步调一致更加重要。
政府也不能一味强化对朝制裁，还应该对围绕韩半岛的局势进行妥善处理。韩朝关系未能延续去年夏季的对话氛围，进入今年以来持续不断恶化，韩朝之间的所有接触均已断绝，甚至随时可能发生局部冲突。导致这一局面的主要原因固然在于朝鲜的偏执态度，但韩国政府的对抗政策也是其中的一大因素。政府应在坚决果断的同时表现出一定的克制态度，避免韩朝之间出现不必要的武力冲突。与相关国家的合作虽然重要，最重要的还是政府自己的意志。
在有效应对这次核试验的同时，还需要认真考虑解决朝核问题的根本方法究竟是什么。朝鲜反复进行核试验本身就意味着现有解决思路的失败。政府主张强化对朝制裁是解决问题的唯一办法，但这种强硬一边倒的政策带有很大局限性。只要朝鲜体制不会马上崩溃，强化制裁就只会招致朝鲜的强烈反抗，这次核试验便是一个例子。朝鲜体制再怎么鲁莽，我们也不能完全封锁对话渠道。在朝鲜迄今进行的五次核试验中，四次都发生在韩国推动对朝强硬政策之后。韩半岛相关国家对于解决朝核问题急迫性的认识有时也令人不禁产生怀疑。萨德问题便是一个典型的例子。
需要思考根本性解决方案
朝鲜核问题是一个持续了数十年的问题。但事态急剧恶化只是最近几年的事情，而且在进入今年之后，局面急转直下，似乎达到了最后阶段。仅凭借对朝鲜表达愤怒和谴责并对其施加压力并不能解决问题。我们必须跨越冷战式对抗思维，不要无谓地期待充满危险且没有现实可能的朝鲜崩溃论调，从战略层面出发寻求综合解决问题。
