朴贤 评论员
总统尹锡悦在宪法法院弹劾案庭审辩论上所作发言越来越荒唐了。刚开始，他辩解称紧急戒严的措施是为了启蒙在野党和民众，是一种防御性的辩解。接着，他对于弹劾审判和内乱调查表示“感觉像是在追逐月亮的影子”，全面否认自己在戒严当时下达的指示，后来又公然提出了在野党给自己扣上“内乱”的帽子、弹劾就是政治操弄的说法。这些荒唐的言论让人忍俊不禁，无语到看不下去电视。相信很多韩国国民都有同样的感受。他已成为世人笑柄，但他似乎完全不在乎。
现在很多国民都知道了尹锡悦从进入政界之初就沉迷于阴谋论。前国会议长金振杓和前国民力量党党首李俊锡曾亲身经历并公开披露过这一点。尹锡悦曾相信国会议员选举的计票被人为操控，或是梨泰院惨剧是特定势力故意挑起的等极右翼YouTuber所传播的阴谋论。现在，他已经不仅仅是阴谋论的追随者，他自己也在制造荒谬的内乱和弹劾阴谋论，并公然宣传，煽动民众。他竟把自己带头引发的重大事态称为是某些人所策划的阴谋，称他为阴谋论的煽动者也不为过。
尹锡悦的舆论操控是想在弹劾审判和内乱审判中占据有利位置的高明手段。但实现这一目标几乎是不可能的。当然，它可能对极端支持者产生一定影响。在如今这种政治极端分裂的情况下，极端支持者很有可能无论领导人说什么都相信。然而，理性的保守派和中间派则不同。毕竟，他们已经通过电视直播看到了武装军人闯入国会和中央选举管理委员会的场面，尹锡悦的煽动效果无疑会受到限制。
如果认为动员各种假新闻，通过华丽的煽动手段重新夺回大权的美国总统唐纳德·特朗普的“成功公式”能够在韩国奏效，那将是一个巨大的误判。特朗普与尹锡悦的案例在多个方面有很大不同。
首先，美国总统可以挑战连任，而韩国是单任制。特朗普在2020年连任失败后，依然是共和党内的有力人物，是保守派力量的核心。而对于尹锡悦来说，若宪法法院裁决弹劾案成立，其政治生命将立刻终结。如果刑事上法院对其作出内乱罪有罪判决，他将会被人们所遗忘。此外，还应考虑到特朗普是自1930年代德国独裁者阿道夫·希特勒以来世界上最擅长宣传煽动的政治人物之一。
其次，特朗普的“让美国再次伟大”(MAGA)运动是建立在极右翼白人种族主义基础上的。白人种族主义在黑人总统巴拉克·奥巴马执政后变得更加严重。
与此不同，尹锡悦的“清除亲朝势力或反国家势力”这一信息并未产生共鸣。虽然过去的“红色情结”曾经有一定影响力，但如今几乎没有效力。作为戒严原因而提出的选举舞弊阴谋论，在11日的弹劾案庭审辩论中上，他甚至没有提出任何证据，所以波及效应也不会很大。
第三，美国的弹劾程序是由众议院提出弹劾，参议院进行审判，但在韩国则是由国会提出弹劾，宪法法院进行审判。这意味着美国的弹劾程序更多地受到政治判断的干预，而韩国则具有更强的司法性。像宣布不符合条件的戒严令以及向国会和选管委派遣军队的做法明显违反了宪法和法律，其严重性也非常高，任何法官都不可能找到理由驳回弹劾。因此，与颠覆美国社会的“特朗普现象”不同，“尹锡悦现象”注定只会成为海市蜃楼。
尹锡悦在随机应变找借口方面有一定的天赋。比如总统候选人时期，他就自己手上的“王”字解释称是街坊邻里的老太太作为鼓励写下的，对于突然将总统室搬迁到龙山的决定，他解释说一旦进入青瓦台那样的象征着帝王权力的地方，就很难脱身，哪怕住一天也不行。虽然这些话全是胡说八道，但当时国民还是信了。但现在不一样了。亲眼目睹了宪政被破坏的国民们，无论他再说什么花言巧语，这次都不会再上当。尹锡悦应该尽早从这种“追逐月影”的梦境中醒来。支持者阵营，包括执政党国民力量党，也应该尽早与尹锡悦总统划清界限，这不仅对国家有益，对他们自己的政治未来也是明智的选择。
