文本

地震规模与上次类似,氢弹一说或是言过其词

美国约翰霍普金斯大学朝鲜专门网站“38North”表示,最近针对商用卫星拍到的咸境北道吉州郡丰溪里核试验场一带的照片进行判读时发现了朝鲜为进行核试验而在新坑道中进行挖掘工程的动向。从去年11月28日(左侧)和12月12日(右侧)照片的对比情况可以看出,核试验场内部主要支援设施的西北角覆盖了用来防止挖掘隧道时残骸物品掉落在入口处的棚盖,并观测到了延伸到隧道外直至过桥的矿车轨道。但当时“38North”根据该矿车轨道推测挖掘工作仍在进行,但无法判断结束的时间。(图片来源:38North)

朝鲜虽声称1月6日进行的核试验是氢弹试验,但由于这次地下核试验的爆发力与过去相比并无明显差异,因此不少人不禁对朝鲜的主张表示怀疑。还有观点提出这次爆炸可能只是氢弹的前一阶段——助爆型裂变武器试验。

这次由地下核试验引发的地震震级只有里氏4.8级,很难视为氢弹爆炸带来的地震,与第一次核试验引发的3.9级、第二次的4.5级和第三次的4.9级相比也没有显著差异。韩国军方当局人士表示“据悉,氢弹的威力约是一般原子弹的100~1000倍”,“而这次试验引发的人工地震震级还不如第三次核试验高,可见朝鲜的主张有些言过其实,很难认为就是氢弹”。

专家们认为,难以仅凭地震规模准确判断地下核试验的爆发力。因为地震规模受震源地深度、位置、周围地层情况、地质条件等多方面影响。但考虑到朝鲜一直在吉州郡丰溪里举行地下核试验,可以通过比较大致判断出多次核试验的相对规模差异,而这次核试验与此前的各次试验并无太大差别。

也有观点认为,朝鲜进行的可能是利用重氢和超重氢的核聚变反应促进铀和钚核裂变的助爆型裂变武器试验。美国核不扩散中心(CNS)主任詹弗利•路易斯去年12月曾表示“朝鲜可能会利用重氢或锂-6等物质增强现有核武器的爆炸力”。锂-6是通过核反应合成超重氢的原料。经营朝鲜问题专门网站“38 North”的约翰霍普金斯大学访问研究员乔艾尔•维特(音)1月5日(当地时间)表示,“朝鲜可能是利用制造氢弹所需物质增强了已有原子弹的爆炸威力”。

原子弹可以通过铀和钚的核裂变产生相当于10~20千吨炸药(TNT)的爆炸力,从结构上讲很难拥有50吨以上TNT的威力,只有通过核聚变反应加速铀和钚的核裂变才能跨越这一限度。事实上,助爆型裂变武器试验可以达到40~150千吨TNT的爆炸威力,而大部分爆发力来自重氢和超重氢核聚变反应的氢弹,威力可以达到1兆吨以上TNT的效果。

朝鲜一直在进行核聚变反应的相关研究,并曾在第二次科学技术发展五年计划(2003年~2007年)期间的国家科学院研究课题中加入了“研究重氢与超重氢核聚变”、“开展从天然锂元素中提取锂-6的研究”等内容。据了解,朝鲜埋藏有丰富的锂资源。此外,朝鲜还在从2010年开始的三年科学技术发展计划中加入了重水浓缩等研究课题。据悉,朝鲜获得了中国在80年代使用过的激光核聚变设备,将其设置在平壤科学院属下的理科学院,一直在进行相关实验。

事实上,朝鲜《劳动新闻》曾在2010年5月报道过朝鲜利用自主技术成功实现核聚变反应的消息。当时不少专家认为,正在遭受国际制裁的朝鲜不可能获得充分的实验装备,因此都对这一消息抱有怀疑态度。但考虑到朝鲜在2006年10月进行第一次核试验后10年来不断致力于开发相关技术,不排除朝鲜已经开发出助爆型裂变武器试验的可能性。

韩国军方当局对此表现出了慎重立场。军方当局人士说“虽然难以将这次试验看作氢弹试验,但具体是不是助爆型裂变武器试验,还需要更加细致地探讨后才能得出结论”。

朴炳洙 高级记者,姜泰浩 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/725025.html

相关新闻