“官方从未明确表示是因为萨德，虽然有命令要求停止韩国旅行，但这一命令究竟是中国国家旅游局工作人员的个人口头指示，还是当局的官方措施，还需要进一步确认。如果草率采取回应措施，可能会适得其反。一旦矛盾发展成两国间的对立，韩国可能会大受损失。”
面对中国从去年年末开始疑似针对韩国部署萨德展开的一系列经济报复，韩国主管贸易业务的产业通商资源部副部长、局长乃至科长的表态都是如此。这是在中国中断飞往韩国的包机航班后，近三个月来韩国政府的一贯反应，属于一种“战略选择”，即所谓“该追究的果断追究质问，但要避免演化成政府间的矛盾对立，给国家利益造成损失”。
在下达“禁售韩国旅游商品令”的主体明确是中国国家旅游局、“当局介入与主导报复”的迹象已经十分明朗之后，韩国政府仍未改变这种战略选择。从博弈论来看，难道这意味着只有对报复保持“慎重且冷静的态度”才是最大程度实现国家利益的“最优选择”，现在还没有发生足以导致韩国政府改变战略选择的其他诱因？今年1月，韩国产业部针对中国停止为韩国产电动汽车电池提供补贴的措施表示“这是中国行使裁量权的问题”，发表了对局势的判断。在中国拒绝大规模韩国化妆品通关后，韩国产业部表示“在国际贸易中，通关程序是按照法律法规进行的，并不是唯独针对韩国采取的歧视措施”。也就是说，“没有确切证据”。
就好比突然刮起一阵风，眼前掉落了一片片落叶，当局却要求我们认真调查叶落原因，如果怀疑是大风所致，还需要用照片拍下看不见的风作为证据。
这令人们不仅质疑韩国产业部的本职工作和义务。一位产业部高层官员表示“中国为施压韩国放弃萨德，正在对韩国采取严厉的报复措施。围绕萨德问题，韩国政府内部已经表现出分裂和动摇的迹象。如果反应过于敏感，反而会被对方抓住弱点不放”。当然，外交安全问题的影响波及经济领域，作为负责贸易业务的经济部门，自然会感到无所适从，相当于让通商当局为外交安保团队惹下的祸事料理残局。中国连日采取微妙的手段露骨围攻韩国商品，韩国通商部门的思考回路却仍然以“外交判断”为优先考量对象，甚至还表现得相当无力，似乎只是在等待这次风波早日过去，期待风浪早日平息。
韩国产业界开始有声音提出“应该向政府提交书面建议，要求政府对这种情况作出断然应对”。但一位经济组织的相关人士叹口气说“在政府表现消极的情况下，业界提交书面建议可能丝毫无助于改变当前情况”。
赵启完 记者
