“我感到不解：为什么选票纸不足事件会被看作只是足以让二三十岁年轻人站出来的事情，而不是足以让全体国民都站出来的事情。”
10日，韩国全国18所大学校园共同发表时局宣言，谴责“6月3日地方选举选票纸不足事件”。被问及参与宣言的初衷时，学生们作出了上述回答。面对“参政权受侵害”这一宪法价值遭到损害，主流政治圈反应冷淡，这种“不解”正是他们发声的最大原因。学生们警惕按党派利害缩小、歪曲事件的阵营逻辑，并强调，这并非只属于“青年”的问题，而是所有享有参政权者共同面对的问题。
学生们表示，此次事件中“程序公平”遭到破坏，而社会反应比预想中迟钝，这是他们发表时局宣言的契机。对民主化以后出生的青年而言，公平行使投票权早已是理所当然的“默认值”。他们指出，即便这一常识性秩序在一瞬间崩塌，既有政治力量却仍忙于计算政治得失。成均馆大学总学生会会长李在洪（音）表示：“这是所有人都应公平享有的投票权遭国家机关侵害的事件。面对如此严重的问题，我们感到愤怒并高声疾呼，但主流政治圈为何如此沉默，令人费解。”
青年们尤其强烈反感此事被当作政争素材来消费。西江大学总学生会会长李妍宇（音）表示：“比起寻找恢复受损参政权的正确程序，我们更担心有人试图再次把此事关进非黑即白的逻辑和党派争论之中。我们认为，这是抛开政争提出问题的最后机会，因此决定站出来。”高丽大学紧急对策委员会委员长李智敏（音）也表示：“如果偏离选管委结构性改革这一本质，转而被卷入特定党派主张之中，我们担心发声的影响力会被削弱一半。”
为此，青年们不仅有意识地排除了依托极右翼阴谋论的“选举舞弊”框架，甚至连“重新选举”这一相对温和的诉求也一并排除。他们希望集中于三大要求：通过国政调查、特别检察官等方式查明真相；推动中央选举管理委员会结构性改革；组建市民参与型监督机构。李妍宇解释说：“在讨论是否需要重新选举以及能否落实之前，先确认实际受害者和责任主体是谁，才是正确程序。现阶段，我们把重点放在‘彻底查明真相’上。”
此次时局宣言主要由18所大学学生会领导层组织，今后能产生多大影响仍是未知数。不过，有评价认为，青年主动摆脱了主流政治圈以政治利害“滤镜”扭曲看待事件的视角，并发出了独立声音，这本身具有意义。成均馆大学社会学系教授具廷禹表示：“学生们连‘重新选举’这个词都排除在外，集中要求选管委改革，这种态度是成熟的。对于体制内也相对轻描淡写带过的参政权受侵害这一普遍性议题，年轻一代敲响了警钟，这一点具有意义。”
林载佑 赵海英 朴灿熙 记者
