负责调查内乱案的赵垠奭特检组分析指出，尹锡悦选择在去年12月3日这一日期实紧急戒严的核心考量在于“阻断美国的介入”。
去年 12 月 4 日凌晨，韩国国会表决通过了要求解除戒严的议案，紧急戒严宣告失败。此后，政界对于尹锡悦为何选择在成功可能性较低的 12 月 3 日宣布戒严，存在诸多疑问。因为 12 月 3 日并非通常议员们身处各自选区的周末，而是议员们在首尔上班的周初（周二），且宣布时间为晚上 10 点至 11 点，正是议员们在国会周边餐厅用餐的时间。
特检助理朴志英 15 日发布最终调查结果时表示：“关于为何将宣布紧急戒严的日期定在 12 月 3 日，目前尚难给出明确定论。” 但她同时指出：“（前总统朴正熙 1972 年的）‘十月维新’也发生在美国大选期间。从调动军队的角度来看，此举似乎意在利用美国大选后权力交接的混乱时期，以最大限度地阻止美国介入。” 朴志英进一步分析称，“去年的12月3 日正值美国大选前后，政治局势混乱的时期。事实上，如果无法获得美国的实质性认可，紧急戒严几乎注定失败。尹锡悦通过研判以往的戒严历史，应该对此心知肚明，因此选择了这个时间窗口”。
在紧急戒严令发布前约一个月的去年 11 月 6 日， 唐纳德・特朗普确定再次当选美国总统，并于今年 1 月 20 日正式就职。特检组认为，尹锡悦方面判断，权力交接期间的美国难以积极介入韩国政治局势，因此将去年 12 月 3 日定为了宣布紧急戒严的 “行动日”。
此外，朴志英还补充说：“前国家情报院院长赵太庸原定于戒严次日（去年 12 月 4 日）访问美国，并计划于 12 月 5 日会见美国中央情报局（CIA）局长被提名人。” 同时，被认为是紧急戒严 “幕后推手” 的前情报司令官卢相元（音）的笔记本中，也明确记录着 “美方协助”、“向美军事前通报” 等内容，这些都被特检组视为佐证。
不过，特检组也坦言，在美国权力交接的两个多月时间里，为何偏偏选择 “2024 年 12 月 3 日” 这一天，具体原因尚未查明。朴志英表示：“没有发现任何证据表明，选择 12 月 3 日是为了便于逮捕国会议员等特定对象”，并且 “社会上流传的所谓‘巫蛊介入’的说法，也没有发现任何实质性证据”。
郑桓奉 姜在求 记者
