《好的篱笆，好的邻居》新书座谈会
应优先发展铀浓缩，而非核动力潜艇
韩国前外交通商部长官宋旻淳表示，为降低对美国的安保依赖，韩国须确保自身的“核潜力”。他提议，与其建造核动力潜艇，不如集中力量发展铀浓缩技术。
12日，宋旻淳在首尔新闻中心举行的《好的篱笆，好的邻居》新书座谈会上指出：“只有降低对美国的安全依赖，我们的政策自主空间才能拓宽。”他进一步强调：“未来中美关系走向虽难预测，但唯有降低对美安保依赖，韩国才能拥有更广阔的战略选择空间。这是国家领导人与外交安保专家们的重要任务。”
宋旻淳分析认为，自2017年底朝鲜完成核武器开发，且美国持续要求韩国承担更高额的“核保护伞”费用以来，局势已发生根本性转变。韩国长期奉行的“交流合作→无核化→和平体制→统一”这一政策路线，已然失效。
他明确指出：“韩国一方面身处朝鲜核威胁之下，另一方面又完全依赖美国核保护伞的现状，绝非理想局面。”他提出一项现实解决方案：韩国应以“两个国家”的定位与朝鲜共存，维持“冷和平”，并通过掌握铀浓缩技术来确保核潜力。
在谈及韩朝关系时，他着重强调：“应摆脱‘统一’这一不切实际的幻想，立足于韩朝共存，经历‘冷和平’阶段，并最终走向‘暖和平’。”他建议：“韩国应采取‘非进攻性防御战略’，即‘你不犯我，我不犯你；你若犯我，我必反击’。既要具备充足的防御能力，也要明确不主动攻击的立场。”
关于朝鲜的未来，他认为 “中国因素” 至关重要。“即便朝鲜体制本身十分脆弱，只要有中国的支持，就不会轻易崩溃；即便崩溃，也难以按照韩国的意愿实现半岛统一。” 他继而表示，这并非意味着放弃统一目标，“而是强调在缺乏实现手段的情况下，不应为此虚耗国力。”
宋旻淳还指出，韩国在维持美国核保护伞的同时，必须拥有与德国、日本同等级的完整核燃料循环能力，以形成核潜力。他强调，其中的核心在于“掌握铀浓缩技术”。他表示，通过确保核潜力，韩国应“从依赖美国的同盟，转型为‘自主型同盟’，并寻求韩朝之间的核均衡”。“二战后的历史表明，在实现核均衡的地区，小规模冲突未升级为大战；而在核力量失衡的地区，则爆发了大规模战争。”
对于近期韩美首脑会谈中两国政府达成协议的核动力潜艇计划，宋旻淳持保留态度。他表示：“在讨论核动力潜艇之前，若能聚焦于铀浓缩与核燃料后处理技术，其他问题自会迎刃而解。但现在用‘核动力潜艇’这一庞大概念进行包装，只会使问题更加复杂化。
他还指出，核动力潜艇的造价是同吨位柴油潜艇的 5 到 10 倍，若按政府计划运营 4 艘核潜艇，几乎需耗尽一年的全部军事装备运营经费。此外，运营核潜艇的国家通常需管辖 400 万至 1000 万平方公里海域，而韩国潜艇实际需管辖海域仅约40万平方公里。他还表示：“韩国若因突然拥有核动力潜艇而自诩为世界级军事强国，这种姿态本身就存在风险。”
当日作为嘉宾出席座谈会的前青瓦台外交安保首席千英宇表示：“我认同应具备核潜力，以防美国‘核保护伞’失效，但政府绝不能给人以借确保核潜力之名推动铀浓缩的印象。” 他继而表示：“（铀浓缩的推进）必须明确限定在和平利用与能源安全的范围之内。”
千英宇指出：“美国国内氛围也在变化，越来越多的人认为韩国的核武装有助于美国应对中美战略竞争”，“韩国不必因顾虑外部反应而自我设限”。他还表示：“即使不修改《韩美原子能协定》，韩国也可进行铀浓缩”，“真正的问题在于铀浓缩的研发工作本身进展迟缓。”
朴敏熙 高级记者
