共同民主党党首李在明的“亲日国防”、“旭日旗”、“安保自残”等接连攻击，使总统尹锡悦和国民力量领导层炸开了锅。李在明似乎触及了现执政势力非常敏感的部分。
最近政界发生的亲日争议不仅是单纯的政治争论，其背景是围绕韩国政府的认同感和理念展开的大争论。有必要回顾一下此次亲日争议的历史背景，并集思广益，看看如何整理这场争论。
从大的框架来看，提起亲日争议就不得不提亲朝争议。亲日派是日本帝国主义强占时期的既得权势力，解放后打着反共的旗帜维持了财富和权力。分裂和战争保障了亲日派的既得权。
属于亲日既得权势力的李承晚、朴正熙、权斗焕独裁政权为了维持政权，将进行反独裁民主化运动的人诬陷为“赤色分子”，这些人或是被关押或是惨遭杀害。无辜的在日留学生和渔民被抓获且被诬陷成为间谍。前总统金大中等中立保守倾向的在野党政客们也被扣上“赤色分子”、“亲北”、“溶共”、“从北”的帽子被镇压。
由于既得权势力长期针对“从北”的政治攻势，在韩国社会根本无从提及亲日争议。但随着独裁政权垮塌，民主化进程的推进，既得利益势力的亲日行为才得以被调查和公开。
朴正熙总统曾写下血书赴满洲军官学校，改名高木正雄的事实被曝光。日本帝国主义强占时期《朝鲜日报》的亲日报道再次受到关注。
民族问题研究所历经8年于2009年出版了《亲日人名词典》。考虑到解放后的漫长岁月，韩国展开亲日争论，已经算是最近的事情了。
以2019年日本对韩出口限制事件为契机，在网络上使用“土著倭寇”一词的人越来越多。这是攻击保守势力为亲日派时使用的最刺激的表达方式。保守势力对“土著倭寇”一词深恶痛绝。
最近，对于韩美日联合军事演习，李在明使用“亲日国防”这一刺激性的表达方式进行攻击，这使保守势力全体暴跳如雷，其背景就是基于这样的历史。
保守势力恶意地看待朝鲜，善意地看待日本的视角与解读韩半岛局势的国际政治框架有关。即把韩半岛看作“韩美日”和“朝中俄”的角逐场。
他们的逻辑是为了在海洋势力和大陆势力的体制战争中获胜，韩国必须与美国和日本联手。在冷战时期，这种主张具有可行性。
但国际局势并没有按照保守势力的意愿发展。随着1970年紧张局势缓和，韩朝对话顺势而动。
1972年朴正熙执政时期，韩朝发表了《7•4韩朝共同声明》。这是韩半岛分裂后韩朝首次达成的协议。阐明了自主、和平、民族大团结的和平统一三大原则。
《7•4韩朝共同声明》也成为1991年卢泰愚执政时期韩朝之间的基本协议。金大中总统的阳光政策和2000年韩朝首脑会谈是其延续。卢武铉、文在寅总统的对朝政策和韩朝首脑会谈也是其延续。
金大中、卢武铉、文在寅执政时期绘制了通过朝鲜经济开发和朝美建交解决朝核问题、实现韩半岛和平的“蓝图”。虽然取得了一些进展，但由于美国选举导致的局势变化、美国国内强硬派的阻挠、朝鲜的消极态度等诸多因素，未能取得有效成果。比如2005年美国政府冻结澳门汇业银行朝鲜资金，2019年因美国国家安全事务助理约翰•博尔顿妨碍“河内金特会”无果而终等。
李明博、金泳三执政时期也曾努力改善韩朝关系。不幸的是，由于金日成主席的突然去世、金刚山游客枪击事件等，韩朝关系再次恶化。
2002年当时为在野党议员的朴槿惠访问朝鲜，并与金正日委员长进行了会谈。双方就设立离散家属常设会面所、共同调查金刚山大坝、连接韩朝铁路、韩朝足球赛等达成了协议。
朴槿惠在自传中写到，从朝鲜回来后，我找到了解决韩朝问题的线索。那就是以真心为基础建立互信，才能期待有发展性的协商和承诺。
这种决心延续到其“韩半岛信任进程”的大选承诺，但朴槿惠在其总统任期内并没有取得什么成果。
像这样，与总统的个人理念和所属政派无关，历届总统都为改善韩朝关系和解决朝核问题付出了很多努力。
问题是尹锡悦总统，在外交安全领域尹锡悦是门外汉。对于经济领域，他自称在担任检察官时期积累了相当多的基本知识，但外交安全方面几乎可以说是白纸状态。
从尹锡悦的外交安全领域的大选承诺来看，题目是“韩朝关系正常化”。即他认为文在寅政府时期的韩朝关系是不正常的。
他表示，文在寅政府以屈从朝鲜的姿态，使韩朝关系变得不正常，损害了国民的自尊心。文在寅政府在没有取得国民共识的情况下单方面推进韩朝军事协议、停战宣言等，导致国民分裂。对于韩美关系，尹锡悦表示将重建“韩美同盟”。“重建”这个词很刺激。难道文在寅政府时期韩美关系崩溃了吗？
对于国防方面，尹锡悦表示，由于前政府缩小韩美联合演习规模及取消机动演习，导致韩美间的信任度下降，朝鲜核导威胁增大，国家安全出现漏洞。所以将加强韩美军事同盟，强力应对朝核威胁。然而现实情况却是截然相反的。
大选承诺是为了在选举中获得选票而提出的，所以可以这样说。
而严重的问题是缺乏哲学和战略。无论是大选后至今发表的总统职务交接委员会白皮书、总统就职仪式上发表的讲话、外交安全领域的人事安排，还是尹锡悦的各种演讲，都很难找到尹锡悦政府外交安全领域的“蓝图”。
虽然他提出了内容为若朝鲜有意走向无核化将提供经济支援的“大胆构想”对朝政策，但不知他要如何具体地解决朝核问题，和如何长期管理韩半岛和周边局势。现在不是韩美日-朝中俄对决的时代，不能用冷战时期的格局解决问题。
尹锡悦在外交安全领域是外行，所以有其局限性，但韩国所谓保守势力的实力也只有这种程度吗？对此很失望。
哲学的缺失必然导致无理和过激的应对。国民力量紧急对策委员会委员长郑镇硕在反驳李在明的“亲日国防”、“旭日旗”言论时失了言，他说“朝鲜王朝不是因日本侵略而灭亡，而是因无能无知而自取灭亡”。
郑镇硕这一发言引发风波后，他又表示，“如果朝鲜进行核试验，就应该废除韩半岛无核化共同宣言”。郑镇硕的发言并没有与尹锡悦总统或总统室进行事前协调。无论多么着急，作为执政党领导人如果只是为了平息亲日争议就胡言乱语，着实令人担忧。
郑镇硕发言之后，核武装、重新部署战术核武器等主张层出不穷。今后尹锡悦总统和郑镇硕将如何处理这个问题，我们将拭目以待。
民主党会怎么样？李在明作为在野党党首对韩美日联合军演提出问题是理所当然的。
但是用“亲日国防”等刺激性语言攻击尹锡悦政府似乎有些过分。保守势力的“从北”政治攻势是错误的，刺激国民反日情绪的亲日政治攻势也是错误的。经济社会劳动委员会委员长金文洙现在还称文在寅为“金日成主义者”，认为应该“枪毙”文在寅，民主党应该也不愿意与这种人相提并论。
李在明和民主党政治家们现在应该做的是，冷静地讨论在朝鲜挑衅不断升级的局面下，韩国政府和国民应该怎么做，并制定对策。
金大中、卢武铉、文在寅政府中负责韩半岛政策的有能力的人相当多。可以搜集这些人的意见。韩国国民也很好奇李在明和民主党对待韩半岛问题的眼光和实力。
成汉镛 政治部 高级记者
