金钟大 延世大学统一研究院客座教授
韩国总统室表示，为了应对朝鲜的核导弹威胁，韩美日安全合作迫在眉睫。但并未解释安全合作意味着什么。与日本的安全合作应该定义其目的、水平和手段，应该能够说明韩国能谋求的安全利益是什么。目前，韩日之间既没有安全协商机制，也没有定期进行过对话，所以要合作些什么，既没有内容也没有原则依据。
对于韩国来说，日本是什么样的存在？壬辰倭乱时，日本曾表示要征伐中国，而不是朝鲜，并要求朝鲜让路，这种逻辑在中日甲午战争和九一八事变时再次发生。日本从2018年《防卫白皮书》开始明确指出主要威胁不是朝鲜，而是中国。以亚洲领导国自居的日本无论是过去还是现在都追求强国政治，他们抛开局部、细枝末节的韩半岛问题，正在迅速进入牵制大陆的东亚层面的大国战略。从这一点来看，日本将面对的是美国的印太战略。以朝鲜为主要敌人的韩国，为何要在牺牲与中国关系的同时追随日本，实在很难找到其理由。
日本一直担心统一韩国会“中国化”，以后很有可能拥有核武器。因此，他们主张韩国和朝鲜是两个主权国家，在停战线以北不存在韩国的主权，并且日本从未同意过韩国主导的韩半岛统一，这意味着日本不承认向往和平统一的韩国宪法。日本战略家们似乎担心，韩国和朝鲜虽然体制不同，但都是使用同一语言的同一民族，总有一天会齐心协力牵制日本。新罗与高句丽、百济进行战争时与唐朝是同盟，但统一后唐朝反而成了敌人。从应对朝鲜威胁的角度来看，日本对韩国来说是暂时可以进行合作的国家，但在韩朝联合或联合过程中，日本将像唐朝一样成为敌人。过去六方会谈时，日本也一直妨碍韩朝合作，因此，虽然从临时性的战术层面来看，韩国与日本的合作是可能的，但从战略层面来看，韩国与日本的合作是难以想象的。因为，在东北亚地缘政治局势下，两国的目标并不同。
如果这样的日本进入韩半岛危机管理体系，韩国的安全环境将更加复杂。至今为止，韩美在韩国主导的韩半岛统一大原则下，共享同样的目的和方向。如果日本这一异质因素介入其中，危机管理就会变得复杂，决策也会变慢。再加上日本在对朝鲜发射导弹的情报分析上错误频发，警报系统故障不断，在本国内部也得不到信任。在危机管理中错误是致命的，因此日本的介入对韩国来说是很大的负担。
日本没有能够打击朝鲜的导弹，也没有能够进行登陆作战的军队。如果他们想不出力就干涉韩半岛问题，这不仅不能扩充安全资产，反而会加重安全负担。最重要的是，韩国忍受屈辱，却欠日本一份人情，这种依赖韩美日合作的心理，只会让别国觉得韩国是一个不懂得守护的国家、不懂得自己掌握命运的懦弱国家，在美国纽约举行的韩日首脑会晤仅仅是屈辱的开始。
衡量所有潜在负面影响，与日方进行真诚的战略对话后，再寻求安全合作也不迟。难道韩国和日本之间有密约吗？朝鲜发射导弹后，尹锡悦政府不知是不是吓丢了魂，只高喊“韩美日合作”的做法令人非常不安。本应说明韩美日安全合作的内容，并寻求国民理解的政府和执政党反而制造不安，一味给在野党扣上反日、反美的帽子的强压行为实在令人慨叹。在野党党首不当使用“极端亲日”的表述引发政治争论是事实，但声称“朝鲜王朝本来就是即将要灭亡的国家”执政党代表的水平也同样令人怀疑。像这样把安全交给只专注于政治斗争的他们，本身就令人不安。
